La razón cínica el arte povera de pistoletto

Trabajo de teoría
Del collage al Arte Objetual
Profesora Valentina Schulze
Alumno Carlos Collilef

La razón cínica el Arte Povera de Pistoletto

Si bien las vanguardias nacen Como reacción al modernismo,
y a los movimientos anteriores con una fuerte critica hacia el arte aburguesado,
crean las condiciones conceptuales objetivas para el nuevo repertorio de formas,.como una disciplina quese encuentra a la búsqueda de sus señales de identidad , mediante la adopción de formas abstractas ,el uso psicológico del color, la revolución de la tipografía, del collage y del fotomontaje, representará no sólo las bases de nuevos repertorios lingüísticos, sino también sus presupuestos teóricos más sólidos para elaborar un cuerpo teórico

Las neo vanguardias manifiestan un claro agotamientode los métodos de creación, que mediante nuevos contextualismos o eclecticismos junto con la concepción dominante acentúan los procesos de desintegración
Subyace igualmente un rechazo a todo racionalismo moderno a favor de un juego de signos y fragmentos, de múltiples codificaciones pluralismos multiplicidades y contradicción, cruces en lugar de unicidad clara,
lo uno o lo otro, así adquieresu carácter de simultaneidad,

La obra de Pistoletto

En las obras de Pistoletto no hay composición ni configuración ni voluntad estética formal alguna niega el contenido artístico de los objetos en favor de sus cualidades energéticas y transformables , utiliza materiales de desecho con los que pretende protestar contra los cánones de una sociedad que no comparte . Pero, comenzare por analizarun fragmento del texto de Marchan Fíz donde Pistoletto explica la relación de una de sus obras con el ser, puesto que me párese representativa cómo explicación de la problemática del arte posmoderno y su carácter simulacral que lo vuelve cínico o más bien esquizo

Sobre el ser

“El intelecto pone las preguntas, pero no da las contestaciones en cambio se a intentado siempre dar lascontestaciones con el mismo intelecto, como si en medio del día se pudiera de repente crear la noche y viceversa. El día y la noche se suceden , pero no son dos cosas distintas de diferente naturaleza , se a creído que el día y la noche eran una sola cosa con dos posibilidades y que el intelecto fuera una cosa sola con dos posibilidades”

Esta frase trae consigo la representación de el arteneovanguardista , pues se evidencia el carácter esquizo del postmodernismo, que presenta a un ser fragmentado
Por la multiplicidad se posibilidades a las que se enfrenta un individuo, que ya no se pregunta por si mismo, pues este encuentra toda posibilidad de ser destemporalizada y sin residencia, desplazado hacia aquello que lo interpela a cada momento, esta alienación lo lleva a vincularse con ellenguaje, y de esta manera a vagar en la incesante transfiguración de significados.
Este artista al proponer una multiplicidad de sentidos interpretativos como natural del ser apela a un ente (cuerpo sin órganos ) que no encuentra su lugar mas que en el flujo constante y en un incansable transmutar sin llegar a ser un cuerpo o una mirada de lo real
“se a creído que el día y la noche eran una solacosa con dos posibilidades y que el intelecto fuera una cosa sola con dos posibilidades”

De esta manera ya no existe una posición ni una reacción ante los acontecimientos sino solo un dejarse llevar, pues todas son las posibilidades que llenan ese cuerpo
Esto también queda manifestado en el arte que ya no se posiciona ni pretende cambiar o alterar el flujo sino simular conforme a losrequerimientos de un mudo que aparenta ser mundo, en el que todo es proyección simulada de un pasado, incluyendo los cambios y lo nuevo

El problema sobre la pregunta

“El intelecto pone las preguntas pero no da las contestaciones”
Esta afirmación suscita dudas pues primero cabe preguntarse en la diferencia entre un intelecto con barias posibilidades y una multiplicidad de intelectos cada uno con su...