La Rebelion De Las Masas

“La Rebelión de las Masas”

Desde el primer capitulo, el autor deja en claro de lo que tratara el libro, es decir que como el hombre común sube al poder. Además nos da a entender que las palabras que utilizaran dentro de todo el texto del libro “rebelión” y “masas” pueden utilizarse en cualquier campo tanto económico, religioso, etc.

Otro concepto muy importante del que habla el libro esel de la muchedumbre, una muchedumbre que desde hace unos años ya existía pero no como tal, sino repartida por toda la geografía mundial, viviendo cada porción de esa muchedumbre su vida solitaria y disidente de cualquier otra porción. Esta muchedumbre si la insertamos en el campo de la sociología nos encontramos con la “masa social”; la cual no existiría como tal si no abarcara otros dosconceptos: la Masa = hombre medio y la Minoría= grupos específicos de individuos. La minoría es un grupo que se ha formado a partir de la masa. Es cuando alguien deja de ser masa para trabajar en un proyecto “especial”. La minoría se forma cuando muchas personas con el mismo proyecto se encuentran y trabajan para esta causa.

La división entre masa y minoría no pretende catalogar al hombre en algúnestatus social, mas bien lo divide en dos clases diferentes: los que toman la opción de un camino fácil y aquellos que se van por el camino difícil.

Por otro lado se manifiesta el peligro al que se expone el hombre que no se siente masa, el cual puede ser expulsado del grupo al que pertenece o simplemente no puede pertenecer a los grupos que tienen el poder del mundo.

Otro punto que toca elautor es la llamada “europeización de América”, justificando que mientras los europeos han tardado años en ser lo que son, mientras que los Americanos surgieron repentinamente. Es decir que los americanos han tardado menos en adoptar el modelo europeo.

La evolución de la vida media del hombre medio ha sido evidente, teniendo en cuenta que puede tener altibajos a los que se debe enfrentar. Nosexplica que nunca hubo alguna persona que se sintiera superior o inferior a otra, simplemente hay pueblos satisfechos e insatisfechos. Logrando la satisfacción al ver que a cumplido un objetivo que venia persiguiendo desde hace mucho tiempo. Sin embargo esta satisfacción es un arma de doble filo pues si no se sabe renovar los deseos ocurrirá que ese siglo morirá, “morirá de satisfacción”, porolvidarse de alcanzar un objetivo. Se produce una decadencia.

Uno de los síntomas de la decadencia es la de afirmar que no se prefiere a otras épocas, anteriores o venideras. Este es el problema al que el autor nos encamina. La sociedad actual está satisfecha con su tiempo. Se cree la superior a cualquier otra época. Corremos el peligro de “morir”. Pero ocurre que aun sabiendo esto no se tiene lasensación de estar agonizando. Esto Ortega lo define como: más que los demás tiempos e inferior a si misma.

Otro concepto que el autor menciona es el “Crecimiento de la vida” que abarca el fenómeno de la “totalidad mundial”. Es decir que se han roto las barreras que existían entre los diferentes grupos que habitan la Tierra, llegando a unificarnos es decir formar “un mismo pueblo”. Además laglobalización, el hombre está consiguiendo el “dominio” del tiempo. Cada vez invertimos menos tiempo para realizar más cosas y tenemos acceso a ellas más fácilmente. Ortega señala que “nuestra vida es, en todo instante y antes que nada conciencia de lo que nos es posible”; el Mundo nos abre muchas posibilidades para obtener lo que tenemos.

El autor plantea una cuestión: ¿cómo es posible que laSociedad Europea decaiga teniendo a su alcance tan amplio abanico de posibilidades así como las mayores comodidades de la historia? Pues porque le falta vitalidad, y lo peor es que esta falta de vitalidad es generalizada y además palpable. Esto es debido a que no creemos que podamos superarnos y no sabemos que es lo que ocurrirá mañana.

Hoy en día quien decide es el hombre masa, así que será el...