la relacion entre lo moral y el derecho

LA RELACIÓN ENTRE LA MORAL Y EL DERECHO.



PRESENTADO A:
DR. MAURICIO MOLINARES

PRESENTADO POR:
ALISSON CANTERO PRADO
BELLA CELEDON AVILA
JOHANA PEREZ VASQUEZ

MATERIA:
INTRODUCCION AL DERECHO

UNIVERSIDAD DEL ATLANTICO
FACULTAD DE CIENCIAS JURIDICAS
DERECHO


BARRANQUILLA (ATLÁNTICO)
2016
LA RELACIÓN ENTRE LA MORAL Y EL DERECHO.

Han sido muchas las discusiones sobre la relación entre lamoral y el derecho, porque estas tienen una interrelación que es la realidad social y normativa diferentes, pero se relacionan en el ámbito del deber ser. Es por ello que expondremos algunas perspectivas de relación entre la moral y el derecho desde el punto de vista jurídico analítico. En primera perspectiva tenemos, las relaciones de indiferencia, segunda; las relaciones de complemento; tercero,las relaciones de antagonismo. Este tema para muchos no les es de gran interés, ya que se ha tenido la idea que lo que es del derecho no es de lo moral y viceversa.
Si bien como se dijo anteriormente lo que es derecho no es moral y viceversa, hace que pensemos si hay verdaderamente una relación entre estos dos órdenes que tienen indiferencia. El deber moral se cumple por deber, ya que al nocumplir se puede recibir un castigo que puede o no estar institucionalizado, es ahí donde vemos una obligación moral, es decir cumplimos por la motivación de accionar a lo que queramos o busquemos; que es la misma norma, mientras que en la obligación jurídica el motivo de acción es la premeditación, es decir es algo externo a la norma.

Según LAPORTA en el siglo XVIII, a partir de las persecucionesreligiosas surge la diferencia de la moral y el derecho; las obligaciones de la moral es la fuerza interna, y la obligación del derecho es el cumplimiento externo del mandato, con el fin de limitar el poder del estado político frente a las afirmaciones individuales de creencias. El liberalismo acentuó la diferencia entre la moral y el derecho.

El derecho es un orden del comportamiento externo,verificable, comprobable y la moral será el orden y voluntad de lo interno, de la conciencia, del pensamiento.

A partir de la consolidación del positivismo, se puedo comprender que el derecho y la moral son dos órdenes diferentes pero hacen parte del campo social y a su vez hay una relación de complementos.

Kelsen separa la determinación de estos dos órdenes, así como separa en la teoría delderecho puro, al derecho de cualquier otra teorización -ya sea relacionándolo con lo moral, político, económico, entre otros- su intento es el de controlar o neutralizar el análisis del derecho de cualquier otro campo social. La teoría de Kelsen es abstracta ya que resulta difícil de comprender, por que separa el derecho de cualquier determinación social. Por esto, pasamos de lo abstracto, y vemoscomo Hegel es más concreto ya que une el derecho abstracto con lo moral en la idea de la eticidad.

Según Bentham y Austin quienes construyeron el derecho moderno, partir de la autoridad institucional, no es la autoridad del derecho natural que hace necesaria la moral y lo racional, de modo que el derecho que no acepte el derecho natural o racional, no seria considerado como derecho. Estos autoresparten de regular la conducta humana y solo se separan por la respectiva fuerza de obligar el cumplimiento de sus normas ya que la sanción del derecho es institucionalizada y la de la moral es socialmente difusa o vaga cuando llega a lo más grave.

Entonces vemos cómo puede a ver relación de estas dos órdenes con el simple hecho que hacen parte del campo y que se reconoce el papel que juega lamoral para interactuar en ciertos contenidos jurídicos, pero que a su vez se distorsionan o se oponen.

Los juristas se han preocupado por los límites que marca la moral, ya que establece normas que juzgan el comportamiento del ser humano en la sociedad, obligando al derecho a incorporar contenidos morales en la formulación, aplicación o interpretación de las normas jurídicas.

De lo anterior...