La Sinergia De Un Todo

La sinergia de un todo.
Julián Henao y marcela Arango

Al iniciar la carrera una se topa con una cantidad de mitos que hacen dudar de su firmeza económica y social, tales como: Estudiar comunicación social es solo para presentadores de televisión ¿esa carrera acá en Urabá si da plata? O estas estudiando pa’ chismoso. Al pasar interminables horas, noche y día dedicadas a un trabajo de análisiscrítico o periodístico, es notable que “estudiar para ser chismoso” requiere esfuerzo, dichos presentadores no hicieron esto para hacer payasadas en programas de televisión, y si así es, entonces qué hacemos escribiendo este texto de 1200 palabras, cuando por solo tener una cara bonita y tener una voz como de animador de circo podemos ser el presentadores de programas de canales nacionales a loscuales evito (y es aún redundante) mencionar. Otro de los mitos que uno se puede encontrar es que somos un mar de conocimiento con un 1cm de profundidad ¿solo por el hecho de que seas periodista debes saberlo todo? Es cierto que como comunicadores periodistas debemos saber ante de osar exponer un tema, pero tampoco nos hace el recipiente de la sapiencia universal.

ante todas estas dudas que lograngenerar la personas acerca un oficio como el periodismo o la comunicación social uno se pone a pensar para qué me puede servir esto, partiendo de ello, el periodismo y la comunicación social de una u otra forma pasan de ser un simple campo laboral a ser una decisión de vida que nos afecta a todos, no por solo vanidad estamos en todas las listas de profesionales que no sirven de acompañantesentimental, ya que cuando decidimos ocuparnos de la información esta trae consigo el anillo de compromiso llamado disciplina y veracidad al cual nos debemos ligar de forma eterna, eso sí, si queremos ver más que un deber en esta hermosa profesión, para así mantener en alto la amada y peligrosa credibilidad.
Responder respecto al gusto por la comunicación social y el periodismo, lleva a buscar unametáfora “correcta”, al momento de responder por las dos áreas, la cual raya en la inexistencia. Ambas ramas hacen parte de un todo pero, así como están articuladas en la carrera, indefectiblemente se tendrá una predilección en la mayoría de los casos, sino en todos. Es como cuando a una niña de diez años un pequeño parásito le obstruye una válvula hepática y su doctor recomienda darle a comer todo tipode dulces, para que dicho parásito salga de donde está a alimentarse y deje de producir molestias; bien es sabido que la mayoría de niños mueren por los dulces y detestan la comida de sal, si por ellos fueran sus tres comidas al día incluiría todo tipo de golosinas, hasta ahí podríamos decir que todo está perfecto pero ¿qué pasa si a lo anterior le agregamos que toca suprimir toda la sal de ladieta? La niña está tras el sueño dorado de comer solo dulces porque es lo que le gusta hasta que le dan a conocer la contraparte y aun cree que será genial. La especificación es: comerá dulces y comida de sal, sin sal, irónico ¿no? Con los días la realidad aporrea de una forma bastante escueta pero clara, las golosinas tienen buen sabor pero la sal hace falta en la dieta para que tenga un equilibrioen sensación y sabor, situación que antes no se dimensiona por pensar solo en lo que nos gusta y hay que saber que existen cosas que no sabemos que nos gustan hasta que prescindimos de ellas.

En nuestro caso nos encanta la comunicación, pero dentro de esta carrera descubrimos que el solo hecho político de comunicar necesita llevar un fondo para producir sensaciones y eso lo aporta lainvestigación, para la cual necesitamos tener almas de periodistas. Esa manera de buscar información donde solo hay “cosas” nos acerca al punto cero, esa delgada línea entre lo que se comunica y cómo se comunica. Es este punto donde se encuentra la paradoja de que por mucho que nos guste una de las dos partes, es necesaria la otra, eso sí, si se planea ejercer de una forma integral la profesión. Así que...