la sintesis necolasica
Páginas: 2 (333 palabras)
Publicado: 18 de mayo de 2014
LA SÍNTESIS NEOCLÁSICA
En unos años, la General Theory había transformado la economía. No todo el mundo se convirtió y pocos estaban de acuerdo con toda ella. Pero la mayoría de los debatescomenzaron a girar a su alrededor.
A principios de los años 50, había surgido un gran consenso basado en la integración de muchas de las ideas de Keynes y de los economistas anteriores. Este consenso sellamó la síntesis neoclásica. Por citar a Paul Samuelson en la edición de 1955 de su texto Economics (New York, MacGraw-Hill), que es el primer manual moderno de economía.
“En los últimos año, el90 por ciento de los economistas americanos ha dejado de ser ´economistas keynesianos´ o ´economistas antikeynesianos y trabajado en pro de la creación de una síntesis de lo de valioso que hay en lavieja economía y en las teorías modernas de la determinación de la renta. El resultado podría denominarse economía neoclásica y es aceptado, en líneas generales, por todos los autores, salvo cinco porciento de los de extrema izquierda y extrema derecha”.
El modelo IS-LM
Se propusieron algunas formalizaciones de las ideas de Keynes. La más influyente fue el modelo IS-LM, desarrollado por JohnHicks y Alvin Hansen en los años treinta y principios de los cuarenta. Se criticó por mutilar muchas de las ideas de Keynes: las expectativas no desempeñaban ningún papel y el ajuste de los precios ylos salarios estaba totalmente ausente.
Clásicos:
Economía en pleno empleo (desempleo friccional)
Mercados son eficientes (precios flexibles)
No hay insuficiencia de demanda.
2.INTRODUCCIÓN
Uno de sus logros más importantes fue la aproximación a los problemas económicos que se conoce como el análisis de equilibrio parcial, mediante el cual se seleccionan las variables relevantesen un determinado problema, suponiendo que todo lo demás queda fijo (Cláusula Ceteris Paribus).
MAXIMOS REPRESENTANTES DE LA SINTESIS NEOCLASICA
-Alfred Marshall (1842-1924)
-Principios de...
En unos años, la General Theory había transformado la economía. No todo el mundo se convirtió y pocos estaban de acuerdo con toda ella. Pero la mayoría de los debatescomenzaron a girar a su alrededor.
A principios de los años 50, había surgido un gran consenso basado en la integración de muchas de las ideas de Keynes y de los economistas anteriores. Este consenso sellamó la síntesis neoclásica. Por citar a Paul Samuelson en la edición de 1955 de su texto Economics (New York, MacGraw-Hill), que es el primer manual moderno de economía.
“En los últimos año, el90 por ciento de los economistas americanos ha dejado de ser ´economistas keynesianos´ o ´economistas antikeynesianos y trabajado en pro de la creación de una síntesis de lo de valioso que hay en lavieja economía y en las teorías modernas de la determinación de la renta. El resultado podría denominarse economía neoclásica y es aceptado, en líneas generales, por todos los autores, salvo cinco porciento de los de extrema izquierda y extrema derecha”.
El modelo IS-LM
Se propusieron algunas formalizaciones de las ideas de Keynes. La más influyente fue el modelo IS-LM, desarrollado por JohnHicks y Alvin Hansen en los años treinta y principios de los cuarenta. Se criticó por mutilar muchas de las ideas de Keynes: las expectativas no desempeñaban ningún papel y el ajuste de los precios ylos salarios estaba totalmente ausente.
Clásicos:
Economía en pleno empleo (desempleo friccional)
Mercados son eficientes (precios flexibles)
No hay insuficiencia de demanda.
2.INTRODUCCIÓN
Uno de sus logros más importantes fue la aproximación a los problemas económicos que se conoce como el análisis de equilibrio parcial, mediante el cual se seleccionan las variables relevantesen un determinado problema, suponiendo que todo lo demás queda fijo (Cláusula Ceteris Paribus).
MAXIMOS REPRESENTANTES DE LA SINTESIS NEOCLASICA
-Alfred Marshall (1842-1924)
-Principios de...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.