la sociedad
Páginas: 2 (304 palabras)
Publicado: 6 de julio de 2014
La cobardía de los “científicos sociales”
Crítica positiva:
-Últimamente hemos escuchado hablar sobre desarrollo y crecimiento económico, especialistas sepresentan en distintos medios de comunicación tratando de demostrar un supuesto progreso. Sin embargo como bien escribe Thomas Piketty, estas son afirmaciones que escapan de la verdadera realidad.Es totalmente cierto el hecho de que la gran mayoría de académicos, sólo tratan de conseguir la aprobación del pequeño círculo al que pertenecen, olvidando por completo su verdadero objetivo:informar de forma verídica y precisa sobre los cambios presentes en todo el país, para luego enfrentar cada complicación existente.
Como bien señala el autor al tratar de mantener una seudoobjetividad, válida solo para los grandes académicos, no se pueden contrarrestar los distintos problemas que perjudican a la sociedad, uno de los más importantes la desigualdad.
Para que esto se llevea cabo es necesario el trabajo conjunto de dos elementos vitales: la existencia de alguien o más personas que cuestiones las reglas enraizadas en cada uno de los académicos, que sean consciente delverdadero rol de un científico social; por último los otros personajes principales serían los habitantes, quienes deben de exigir una investigación que sea cien por ciento valiosa, sólo así sepodrá lograr un verdadero progreso.
Crítica negativa:
- Se sabe qué hacer para enfrentar este gran problema, pero ¿por qué sigue existiendo a pesar de todo?
En el artículo se habla de un cambiototal que permita lograr un avance, sin embargo no sólo basta con incitar al público a exigir la verdad.
Se pueden lograr muchas cosas pero es preciso estar realmente preparados, y serconscientes que este mal no se eliminará de la noche a la mañana, por eso las probabilidades de alcanzar este objetivo crecerán más si cada ciudadano cultiva en él una visión analítica y de perseverancia....
La cobardía de los “científicos sociales”
Crítica positiva:
-Últimamente hemos escuchado hablar sobre desarrollo y crecimiento económico, especialistas sepresentan en distintos medios de comunicación tratando de demostrar un supuesto progreso. Sin embargo como bien escribe Thomas Piketty, estas son afirmaciones que escapan de la verdadera realidad.Es totalmente cierto el hecho de que la gran mayoría de académicos, sólo tratan de conseguir la aprobación del pequeño círculo al que pertenecen, olvidando por completo su verdadero objetivo:informar de forma verídica y precisa sobre los cambios presentes en todo el país, para luego enfrentar cada complicación existente.
Como bien señala el autor al tratar de mantener una seudoobjetividad, válida solo para los grandes académicos, no se pueden contrarrestar los distintos problemas que perjudican a la sociedad, uno de los más importantes la desigualdad.
Para que esto se llevea cabo es necesario el trabajo conjunto de dos elementos vitales: la existencia de alguien o más personas que cuestiones las reglas enraizadas en cada uno de los académicos, que sean consciente delverdadero rol de un científico social; por último los otros personajes principales serían los habitantes, quienes deben de exigir una investigación que sea cien por ciento valiosa, sólo así sepodrá lograr un verdadero progreso.
Crítica negativa:
- Se sabe qué hacer para enfrentar este gran problema, pero ¿por qué sigue existiendo a pesar de todo?
En el artículo se habla de un cambiototal que permita lograr un avance, sin embargo no sólo basta con incitar al público a exigir la verdad.
Se pueden lograr muchas cosas pero es preciso estar realmente preparados, y serconscientes que este mal no se eliminará de la noche a la mañana, por eso las probabilidades de alcanzar este objetivo crecerán más si cada ciudadano cultiva en él una visión analítica y de perseverancia....
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.