La sociología y el derecho en el acto criminal

Para comenzar con éste trabajo habría que iniciar explicando lo que por definición es la sociología del derecho , ésta nos dice que es aquella disciplina que estudia los problemas , las implicaciones ,las cosas, detalles , mentiras, objetivos, cosas, casas y todo aquello concerniente a las relaciones entre el Derecho y la sociedad . A diferencia de laTeoría del Derecho y de la Filosofía política , el principal problema u objeto de estudio de la sociología jurídica es el de la eficacia del derecho.

La sociología jurídica es para todos, una rama de la sociología general. Para otros, es una subdisciplina del derecho (En europa se institucionalizo como disciplina). A nivel general, es unaaproximación sociológica al derecho.

Entendiendo lo anterior , podemos entrelazar la sociología y el derecho con el acto criminal , a sabiendas de que el crimen debe estar definido, por decirlo así, en sí. La noción dada debe ser valedera en cualquier lugar y en cualquier época, como en física están definidos los estados gaseoso, líquido, sólido, la densidad, etc. El crimen debe estar determinado ensu esencia, buscando el elemento o elementos que no se modifican en él según los tiempos, según los lugares. La definición no debe presumir ni reprobación, ni elogio para el crimen, porque reprobación o elogio, para un mismo acto, varían según los individuos, los lugares, las épocas, las circunstancias, causas o efectos del acto.

Ante todo el crimen no es ni puede ser más que una cosa que sehace o está hecha; que se manifiesta o está manifestada. No puede soñarse en una cosa virtual y, por consiguiente, inexaminable, inestudiable. El crimen es, por tanto, un acto. ¿Pero que clase de acto? ¿Qué familia de acto? Los actos diversos que, reunidos en familia, género, clase, son propios para ser designados con el nombre de crimen, deben presentar un carácter común; al igual que toda cosa,todo ser, clasificado en una familia, género, especie, presenta, al menos, un carácter común con las otras cosas, los otros seres de esta familia, de ese género, esa especie. Nosotros admitiremos, por principio, que la lesión o daño es un carácter común del crimen. Entonces tenemos este principio de definición: todo acto que lesiona es crimen.
Lesiona ¿a quién? Lesiona ¿que? La respuesta es fácilde dar si se quiere buscar, no en las entidades metafísicas, tales como el derecho y el deber, no en los conceptos humanos, tales como los sentimientos o formas sociales, o utilidad, sino en la misma naturaleza, en lo que es tangible para nuestros sentidos. Lo que existe se dice organizado o no, es decir, está o no afectado de vida. Eliminamos de antemano todo lo que no está afectado de vida, y,entonces, nos limitamos a esta definición: todo acto que lesiona todo cuerpo organizado que vive con existencia propia, es llamado crimen.
Al crimen lo relacionamos a la sociología porque es un acto realizado por un individuo, el individuo forzosamente tiene que vivir dentro de una sociedad, la cual a su vez tiene normas que la rigen, y es de ahí donde los tres puntos se entrelazan, ahora bien, elcrimen esta relacionado directamente a esta rama de la sociología aplicando varios ejemplos que se citan a continuación, lo que se quiere dar a entender con los siguientes, es un concepto un poco mas amplio de lo que crimen es :
Varios hombres asesinan a otro conscientemente: crimen. Buscando las causas y el fin, se averigua que los asesinos iban a morir de hambre, en un naufragio, por ejemplo,y que mataron para sostener su existencia. Es evidente: no puede ser reprobado este crimen.
Un hombre roba conscientemente: crimen. Buscando las causas y el fin, se averigua que este hombre ha robado alimentos, ropas, encontrándose sin pan, sin vestido, a punto de morir de hambre y frío. Es evidente que este crimen no puede ser reprobado; hasta diría que su autor debe ser alabado.
La guerra...