La Solucion Pacifica De Conflictos

La solución pacífica de conflictos
La Corte de la Haya (1924) definió una controversia como un desacuerdo sobre un punto de derecho o de hecho, una contradicción, una oposición de tesis jurídicas ode intereses entre dos personas.
Dos principios generales inspiran la solución de las controversias en el Derecho Internacional contemporáneo: a) la obligación de arreglo pacífico (según losartículos 2, 3 y 4 de la Carta de las Naciones Unidas); b) la libre elección de medios (según la Corte de la Haya –1923-, ningún Estado puede ser obligado a someter sus controversias con otros Estados a unmedio de solución pacífica que no haya consentido).
Métodos políticos o no jurisdiccionales:
A través de los medios políticos el arreglo de la controversia puede procurarse al margen de la aplicaciónde las normas del Derecho Internacional positivo, y la solución propuesta se hace obligatoria sólo mediando acuerdo entre las partes. Es por eso que los medios políticos también reciben el nombre deno jurisdiccionales.
Los métodos políticos son principalmente:
Las negociaciones diplomáticas.
Los buenos oficios y la mediación de un tercero han sido concebidos para hacer viables lasnegociaciones de las partes en la controversia cuando sus relaciones son tensas o se han roto.
Métodos jurisdiccionales:
Los métodos jurisdiccionales están sujetos a que los Estados acepten de antemano lasumisión de sus controversias a un procedimiento arbitral o judicial.
Los métodos jurisdiccionales son principalmente:
El arbitraje: Según los Convenios de la Haya para la solución pacífica de losconflictos internacionales de 1899 y de 1907 el arbitraje tiene por objeto arreglar los litigios entre Estados mediante árbitros por ellos elegidos y sobre la base del respeto del Derecho. Los elementosdel arbitraje son: a) el convenio de arbitraje, b) los sujetos capaces de concertarlo, c) el órgano arbitral, d) el Derecho aplicable, y e) los efectos jurídicos de la decisión.
El arreglo judicial:...