La Teoría Del Valor Trabajo: De Los Fisiocrátas A Los Clásicos

HELLEN MONTES ARANGO
UNIVERSIDAD AUTÓNOMA DE MANIZALES
ECONOMÍA POLÍTICA I

LA TEORÍA DEL VALOR TRABAJO: DE LOS FISIOCRÁTAS A LOS CLÁSICOS

INTRODUCCIÓN:

PRIMERA SECCIÓN: MERCANTILISTAS Y FISIOCRÁTAS
A. ASPECTOS GENERALES DE ESTA ESCUELA

B. TEORÍA DEL VALOR TRABAJO

C. IMPORTANCIA DE ESTA TEORÍA DENTRO DE LOS PLANTEAMIENTOS DE ESTA ESCUELA


SEGUNDA SECCIÓN: DE ADAMSMITH A DAVID RICARDO
A. ASPECTOS GENERALES DE LA ECONOMÍA POLÍTICA CLÁSICA

B. TEORÍAS DEL VALOR TRABAJO

C. COMPARACIÓN CON LA ESCUELA ANTERIOR

TERCERA SECCIÓN: TEORÍA MARXISTA
A. IMPORTANCIA DE LA TEORÍA VALOR TRABAJO EN LA TEORÍA MARXISTA

B. COMPARACIÓN Y CRÍTICA CON LAS ANTERIORES ESCUELAS

CUARTA SECCIÓN: Conclusiones generales
QUINTA SECCIÓN: BibliografíaINTRODUCCIÓN:

El objetivo de este trabajo es hacer una comparación general entre las escuelas de economía política desde los fisiócratas, Adam Smith, David Ricardo hasta Karl Marx. El principal objetivo es establecer que papel juega esta teoría del valor trabajo en estas diferentes escuelas haciendo una descripción general de cada escuela a la vez que permite una comparación con las demás expuestas.TEORÍA DEL VALOR TRABAJO

Cuando se habla de las teorías del valor trabajo se tiene que decir que esta se especifica directamente en la forma como es juzgado el trabajo dentro de una teoría económica. No es decir que el trabajo es un factor esencial de la producción, eso se sabe desde hace tiempo en el pensamiento económico al tomar el trabajo, la tierra y el capital como las tres formas degenerar riqueza. El objetivo no es hacer una historia ni determinar los factores de determinaron que el trabajo fuera juzgado o no dentro de una teoría en un tiempo determinado, sino señalar algunos aspectos de lo que se puede ver en estas teorías desde los mercantilistas y fisiócratas, pasando por Adam Smith, David Ricardo hasta llegar algunos planteamientos de Karl Marx.

Asimismo, se integranvarios autores del curso en un tema que puede ser ejemplo en la economía política y permite mostrar algunas formas como se puede entender esta disciplina. En sí, lo que se quiere demostrar es la trascendencia del trabajo en la formación de valor dentro de estas teorías.

Mercantilistas y Fisiócratas

Los mercantilistas (entre los siglos XVI-XVIII) se pueden considerar como la primeraescuela que trató los temas económicos como una ciencia, es decir, determinaron ciertos factores y leyes para explicar el comportamiento económico de una sociedad especifica, esa intención del hombre por descubrir como funciona su entorno. Tomando en cuenta las características que Armando Herrerías le da al pensamiento económico mercantilista en su libro “Fundamentos para la Historia del PensamientoEconómico” (Herrerías, 2005), como por ejemplo: El estimulo de la industria y el comercio, el nacionalismo, proteccionismo; menciona como último aspecto, la importancia que el trabajo del hombre tiene para el bienestar de los pueblos. Este factor, que tomaría relevancia después con Smith, es un llamado de esta doctrina a las sociedades para que no descuiden el cultivo y desarrollo de su fuerzalaboral, no depender exclusivamente de la acumulación de riqueza (como en la época sucedió con España y su vasta reserva de oro y plata) sino enfocar el impulso en la producción y en la posterior innovación para el mejoramiento del trabajo en la comunidad. Para los mercantilistas, como lo señala Landreth y Colander “el objetivo de la actividad económica era (…) la producción, no el consumo, comoafirmaría más tarde la economía clásica. Para los mercantilistas la riqueza de la nación no era la suma de la riqueza de sus miembros. Abogaban por aumentar la riqueza de la nación fomentando simultáneamente la producción, aumentando las exportaciones y manteniendo bajo el consumo interior” (Landreth & Colander, David C., 2006, pág. 45). En resumidas cuentas, los mercantilistas no se enfocaron en...