la terminacion anticipada en el peru

La terminación anticipada del proceso en el Perú
1. Resumen ejecutivo
2. Introducción
3. Antecedentes
4. Naturaleza jurídica del proceso de terminación anticipada
5. Concepto
6. Principios pertinentes al objeto del proceso
7. Regulación
8. Supuestos en los cuales puede ejercitarse este proceso
9. Beneficios en el Proceso Especial de Terminación Anticipada y su relación con la Confesión10. Procedimiento de un Proceso de Terminación Anticipada
11. La terminación anticipada y algunos criterios jurisprudenciales
12. Terminación anticipada a nivel internacional
13. Fuentes bibliográficas
Resumen ejecutivo
La terminación anticipada es una institución procesal que tiene un valor bastante considerable, por cuanto permite culminar y resolver los conflictos, incluso antes deconcluir con la etapa de investigación preparatoria, eximiéndose de llevar a cabo las etapas posteriores que incluyen el juzgamiento. En este sentido su valor especial descansa en el hecho de que el fiscal puede concluir con el procedimiento de un delito, para dar especial atención a aquellos que por ser mucho más gravosos, requieren mayor observancia y acuciosidad a fin de reunir los elementos deconvicción suficiente para formular la teoría correspondiente.
Introducción
La terminación anticipada es una institución procesal que tiene un valor bastante considerable, por cuanto permite culminar y resolver los conflictos, incluso antes de concluir con la etapa de investigación preparatoria, eximiéndose de llevar a cabo las etapas posteriores que incluyen el juzgamiento. En este sentido su valorespecial descansa en el hecho de que el fiscal puede concluir con el procedimiento de un delito, para dar especial atención a aquellos que por ser mucho más gravosos, requieren mayor observancia y acuciosidad a fin de reunir los elementos de convicción suficiente para formular la teoría correspondiente.
Esta alternativa brindada por el sistema procesal, también resulta una opción muy interesantepara el imputado y su abogado, ya que al acogerse a ella, podrán obtener la reducción de la posible pena hasta un aproximado de la sexta parte, lo que en doctrina se denomina aplicación del "derecho premial"; dicha reducción puede ser incluso mayor, es decir hasta la tercera parte, si el imputado se acoge también a la confesión sincera.
Por ultimo, esta opción también resulta provechosa para lavictima quien obtiene de forma rápida el resarcido del daño sufrido, ya que determinar el pago de la reparación civil es uno de los presupuestos que debe cumplir el imputado para pueda acogerse a este beneficio. De este modo la víctima no se verá obligada a esperar la culminación del proceso, circunstancia en el cual podría recibir una insignificante reparación.
Antecedentes
El antecedente másremoto de esta institución la encontramos en el derecho anglosajón con la figura del Patteggiamento, que se incorporó en el derecho nacional, primero mediante leyes especiales y ya posteriormente fue incorporada en el sistema procesal; a continuación presentamos un cuadro que establece de forma más especifica las los antecedentes que estamos mencionando.
Internacional
Nacional
El PleaBargainingdela tradición jurídica anglosajona es la posibilidad de concluir un proceso penal tras una negociación entre el Fiscal y la defensa, ratificada posteriormente por el operador judicial.
El Patteggiamento de origen es italiano es básicamente la aplicación de la pena a instancia de las partes; ambas en la practica han permitido la conclusión de procesos penales contribuyendo a la descarga procesal.Nuestro código adjetivo acogió en mayor medida la figura del Patteggiamento o aplicación de la pena a instancia de las partes.
Artículo 2º de la Ley 26320 del 02/06/94 (Dictan normas referidas a los procesos por delito de tráfico ilícito de drogas y establecen beneficio).
Artículo 20º de la Ley 28008 del 18/06/03 (Ley de los Delitos Aduaneros) que modifico el Artículo 24 TAP. de la Ley 26461...