La Tesis Del Círculo Vicioso De La Pobreza Y Del Estancamiento 1

CRÍTICA A LAS TEORÍAS DE LA BRECHA CRECIENTE EN LAS RENTAS PER
CÁPITA ENTRE PAÍSES Y LA HIPÓTESIS DEL CÍRCULO VICIOSO

La tesis del círculo vicioso de la pobreza y del estancamiento “Establece que la pobreza
crea en sí misma obstáculos irremontables, eso es, si una persona, grupo, sociedad o país es
pobre, su condición se halla sujeta a perpetuarse indefinidamente” (BAUER).
El profesor (NURKSE,1953) escribió “un país es pobre porque es pobre”. Esto puede
darse por las bajas tasa de ahorro, que a su vez no permite una alta tasa acumulación de capital,
esto se debe al bajo nivel de renta real de los países pobres lo que refleja una baja productividad
que también se debe al bajo nivel de capital, que a su vez se debe a la capacidad de ahorro y de
esta manera se repite el ciclo de vicioso dela pobreza por el lado de la oferta.
Visto desde el lado de la demanda, no existen muchos incentivos a invertir ya que la
población tiene una baja capacidad de compra, debido a sus bajos niveles de ingreso, lo que a su
vez se debe a su baja productividad y de esta manera se perpetúa el círculo indefinidamente. Para
salir de este ciclo en la economía se tendrá que incrementar output, pero la mismapobreza hace
que generar el ahorro necesario para lograr estos objetivos sea difícil ya que se logra por medio
reducciones voluntarias del consumo que de por sí ya es bajo.
Los proponentes de esta idea nos señalan que los países en vía de desarrollo no pueden
tener los niveles de vida, tasas de ahorro, crecimiento de los países desarrollados, pero ¿la
evidencia empírica sustenta esta teoría? ¿Quéha pasado en los últimos años con los países
subdesarrollados?
“La tesis del círculo vicioso se halla refutada por la evidencia empírica más obvia. Si
fuera válida a nivel mundial, incontables personas, grupos y comunidades no podrían haber ido
desde la pobreza hasta la prosperidad del modo que lo ha hecho” (BAUER)
Muchos países poco desarrollados han avanzado sustancial y rápidamente a lo largode los
últimos cien años, lo cual es un fenómeno que posee un interés obvio en nuestro contexto Hong
Kong, Thailandia, Malasia, África Occidental y Oriental, etc. Pese a la teoría del círculo vicioso
de la pobreza, Hong Kong ha logrado demostrar que a pesar de la ausencia de recursos naturales,

gran demografía y un mercado interior muy restringido, paso de ser un país con poca importancia
a unexportador masivo de manufacturas.
La idea de la gran y creciente brecha entre países desarrollados y países menos
desarrollados reemplazó la teoría de círculo vicioso, ya que según se propone en el informe de la
Comisión Pearson para el desarrollo internacional en 1969, se ha convertido en un problema
crucial en nuestra época. Esta idea propone que los países menos desarrollados están estancadosy
por ende el inminente avance de los países desarrollados incrementará las diferencias tanto de
niveles de vida como de niveles de renta entre ambos grupos. Pero a la hora de trazar una línea
divisoria entre los países se evidencian múltiples defectos y ambigüedades que no son tomados
en cuenta, lo que la convierte en una manera insensata y arbitraria de proporcionar dicha
diferenciación entreambos grupos.
Para comenzar, no se especifica si la amplitud de la brecha se mide en los ratios entre las
rentas o en las magnitudes absolutas, resultando evidente que los ratios son los que muestran
resultados más adecuados, ya que si hablamos de grandes niveles de renta, resulta poco
significativo un cambio que podría ser muchísimo mayor en términos absolutos que un cambio de
renta en un país menosdesarrollado pero que muestre un cambio proporcional mayor.
La distinción entre países desarrollados y países menos desarrollados basándose en la
naturaleza de sus sociedades, también genera ambigüedades, ya que al tratarse esta división de
una visión meramente occidentalizada, países llamados menos desarrollados cuya renta es mayor
que muchos países desarrollados, como los petroleros, son...