La Vida

Para dar inicio a este compendio de preguntas y poderse enfocar o colocarse encada una de las partes involucradas ente esta imputación de cargos como es la Fiscalía, el juez que debe dictar una sentencia y el apoderado o abogado defensor de la victima donde debemos involucrar además de las normas citadas o expuestas para este caso especifico lo pertinente o citado el iusnaturalismo y el derechopositivo se hace necesario esbozar algunas consideraciones y conclusiones que expresan estas teorías.
Las teorías sobre el Derecho natural o la ley natural tienen dos vertientes analíticas principales relacionadas. Por una parte, una vertiente ética y, por otra, una vertiente sobre la legitimidad de las leyes.
La teoría ética del Derecho natural o de la ley natural parte de las premisas de quelos humanos son racionales y los humanos desean vivir y vivir lo mejor posible. De ahí, el teórico del Derecho natural llega a la conclusión de que hay que vivir de acuerdo a cómo somos, de acuerdo con nuestra naturaleza humana. Si no lo hiciésemos así nos autodestruiríamos.
Desde el punto de vista de la filosofía del derecho, el iusnaturalismo mantiene que la legitimidad de las leyes del derechopositivo, esto es, el conjunto de leyes efectivamente vigentes en un Estado, depende del Derecho natural. Desde este punto de vista, el que una ley haya sido promulgada por la autoridad competente cumpliendo los requisitos formales exigibles no es suficiente para que sea legítima. La posición contraria es el positivismo jurídico o iuspositivismo.
Aristóteles insiste en que las leyes naturales noson inmutables pues en la propia naturaleza humana hay cambios naturales debido a principios internos de desarrollo. Y el ser humano tiene como rasgo fundamental la racionalidad que permite indagar en la vida característicamente humana.
Los jueces aplican de hecho en sus decisiones no solo normas jurídicas sino también normas y principios morales.

Los jueces deben recurrir a normas moralespara resolver cuestiones que no están bien estipuladas en las normas jurídicas.

Los jueces deben de negarse a aplicar aquellas normas que contradigan las normas morales
La ciencia jurídica debe encarar la tarea de formular principios de justicia aplicables a distintas situaciones jurídicamente relevantes y evaluar hasta que punto las normas jurídicas vigentes satisfacen tales principiosEl derecho positivo es el conjunto de normas jurídicas escritas en un ámbito territorial en el que de manera puntual genera polémicas de ser el más normativo, y que abarca toda la creación jurídica del legislador, ya sea vigente o no vigente, no sólo recogida en forma de lo que viene siendo la ley.
El concepto de derecho positivo está basado en el positivismo, corriente de pensamiento jurídico queconsidera al derecho como una creación del ser humano. El hombre crea el derecho, las leyes (siendo estas la voluntad del soberano) crean derecho. Al contrario del derecho, según el cual el derecho estaba en el mundo previamente, y el ser humano se limitaba meramente a descubrirlo y aplicarlo en todo el sentido de la palabra.
Así mismo debemos tener en cuenta las normas establecidas para este casoespecifico que son las siguientes.
Una norma (A) en la que se indica que “la fuerza militar tiene la función de hacer respetar la soberanía nacional y mantener el orden interno, repeliendo los ataques que provengan de fuerzas exteriores o interiores y que pongan en peligro a los nacionales.” En el preámbulo y en otra norma (B), se indica que “las autoridades deben proteger la vida de los nacionalescolombianos”.
A su vez, la ley establece que existen los siguientes delitos:
Art. 1 – Homicidio. El que mataré a otro, incurrirá en pena de prisión de 20 a 40 años.
Art. 1-1 – El que cometa la conducta anterior, con sevicia, se le aumentará la pena en 10 años.
Art. 1-2 – El que cometa la conducta del art. 1, bajo el amparo de una orden legitima, en defensa propia o por salvar un derecho...