La violencia según varios autores
Páginas: 6 (1389 palabras)
Publicado: 11 de abril de 2014
¿Qué es violencia?, ¿Cómo puedo identificarla?
Estas preguntas son el fundamento de este ensayo, en el cual se intenta abordar a la violencia desde la perspectiva sociológica, analizando algunas aproximaciones conceptuales y etnográficas sobre el tema del Estado, su relación con el poder y la producción y reproducción de la violencia. Los conceptos centrales para comprender la violencia y susexpresiones tales como el “estado de excepción” (Agamben), entre otros.
La VIOLENCIA es el uso de la fuerza para conseguir un fin, especialmente para dominar a alguien o imponer algo, el PODER es la capacidad o facultad de hacer determinada cosa y el ESTADO es una comunidad social con una organización política común y un territorio y órganos de gobierno propios que es soberana eindependiente políticamente de otras comunidades.
“La violencia se distingue del poder, la fuerza y el poderío porque siempre requiere implemento” 1
Sobre la Violencia I
Zizek, Slavoj. 2009. Sobre la Violencia. Seis reflexiones marginales. Buenos Aires, Paidós.
Slavoj Zizek, uno de los iconos filosóficos de la contemporaneidad, nos ofrece las claves para interpretar la violencia.La violencia aparece por doquier y todavía no podemos explicarla o asumirla. La provocativa premisa del filósofo Slavoj Zizek es que lo que vemos (la violencia ejercida por un agente identificable) es producido por una violencia oculta: la misma violencia que sostiene nuestro sistema político y económico. Puede no resultar obvia, pero para Zizek es la clave para comprender lo que de otro modoparecen estallidos irracionales de violencia. En esta apasionada apelación a la toma de conciencia, Zizek dirige su implacable mirada hacia las democracias en las que vivimos, gobernadas por un imperativo económico, explora los sangrientos regímenes totalitarios del último siglo y la llamada violencia “divina”. ¿Qué más opciones nos quedan?
Sobre la Violencia II
Arendt, Hannah. 2005 [1969]. Sobrela violencia.
“Poder corresponde a la capacidad humana, no simplemente para actuar, sino para actuar concertadamente. El poder nunca es propiedad de un individuo; pertenece a un grupo y sigue existiendo mientras que el grupo se mantenga unido” 2
Arendt siente un cierto tipo de choque porque dice que la ciencia política no distingue la diferencia entre poder y violencia, cuando hayque entender ciertas diferencias como por ejemplo: La mayor distinción entre poder y violencia está dado en el número. El poder siempre precisa el número, mientras que la violencia puede prescindir del número porque descansa en sus instrumentos. Sin más, la violencia es puramente instrumental: “La extrema forma de poder es la de Todos contra Uno, la extrema forma de violencia es la de Uno contraTodos. Y esta última nunca es posible sin instrumentos”.
Arendt indicia que cuando hay violencia significa que hay menos poder.
En el siglo XX se ha caracterizado a las guerras y las revoluciones con el uso de la violencia en sustitución de la política. La violencia no es esencia de la política, es un medio para la política, y un instrumento de la política. En el ámbito internacionalse ve como único escenario político a la violencia. El poder parte de la relación con otros, nace del grupo, no puede ser individual porque refiere a la capacidad humana de persuadir.
Poder y Estado I
Foucault, Michel. 2002. Vigilar y Castigar: nacimiento de la prisión.
El poder es el poder concreto que tiene una persona y que lo cede total o parcialmente a para poder contribuir en laconstitución de un poder político soberano. El poder es la capacidad que tiene un determinado grupo de imponer su verdad como verdad para todos.
Desde la mirada marxista del poder, donde el poder tiene esencialmente que mantener las relaciones de producción y una dominación de clase, que favorece su desarrollo. El poder político encontraría que en la economía su razón política.
Por...
Estas preguntas son el fundamento de este ensayo, en el cual se intenta abordar a la violencia desde la perspectiva sociológica, analizando algunas aproximaciones conceptuales y etnográficas sobre el tema del Estado, su relación con el poder y la producción y reproducción de la violencia. Los conceptos centrales para comprender la violencia y susexpresiones tales como el “estado de excepción” (Agamben), entre otros.
La VIOLENCIA es el uso de la fuerza para conseguir un fin, especialmente para dominar a alguien o imponer algo, el PODER es la capacidad o facultad de hacer determinada cosa y el ESTADO es una comunidad social con una organización política común y un territorio y órganos de gobierno propios que es soberana eindependiente políticamente de otras comunidades.
“La violencia se distingue del poder, la fuerza y el poderío porque siempre requiere implemento” 1
Sobre la Violencia I
Zizek, Slavoj. 2009. Sobre la Violencia. Seis reflexiones marginales. Buenos Aires, Paidós.
Slavoj Zizek, uno de los iconos filosóficos de la contemporaneidad, nos ofrece las claves para interpretar la violencia.La violencia aparece por doquier y todavía no podemos explicarla o asumirla. La provocativa premisa del filósofo Slavoj Zizek es que lo que vemos (la violencia ejercida por un agente identificable) es producido por una violencia oculta: la misma violencia que sostiene nuestro sistema político y económico. Puede no resultar obvia, pero para Zizek es la clave para comprender lo que de otro modoparecen estallidos irracionales de violencia. En esta apasionada apelación a la toma de conciencia, Zizek dirige su implacable mirada hacia las democracias en las que vivimos, gobernadas por un imperativo económico, explora los sangrientos regímenes totalitarios del último siglo y la llamada violencia “divina”. ¿Qué más opciones nos quedan?
Sobre la Violencia II
Arendt, Hannah. 2005 [1969]. Sobrela violencia.
“Poder corresponde a la capacidad humana, no simplemente para actuar, sino para actuar concertadamente. El poder nunca es propiedad de un individuo; pertenece a un grupo y sigue existiendo mientras que el grupo se mantenga unido” 2
Arendt siente un cierto tipo de choque porque dice que la ciencia política no distingue la diferencia entre poder y violencia, cuando hayque entender ciertas diferencias como por ejemplo: La mayor distinción entre poder y violencia está dado en el número. El poder siempre precisa el número, mientras que la violencia puede prescindir del número porque descansa en sus instrumentos. Sin más, la violencia es puramente instrumental: “La extrema forma de poder es la de Todos contra Uno, la extrema forma de violencia es la de Uno contraTodos. Y esta última nunca es posible sin instrumentos”.
Arendt indicia que cuando hay violencia significa que hay menos poder.
En el siglo XX se ha caracterizado a las guerras y las revoluciones con el uso de la violencia en sustitución de la política. La violencia no es esencia de la política, es un medio para la política, y un instrumento de la política. En el ámbito internacionalse ve como único escenario político a la violencia. El poder parte de la relación con otros, nace del grupo, no puede ser individual porque refiere a la capacidad humana de persuadir.
Poder y Estado I
Foucault, Michel. 2002. Vigilar y Castigar: nacimiento de la prisión.
El poder es el poder concreto que tiene una persona y que lo cede total o parcialmente a para poder contribuir en laconstitución de un poder político soberano. El poder es la capacidad que tiene un determinado grupo de imponer su verdad como verdad para todos.
Desde la mirada marxista del poder, donde el poder tiene esencialmente que mantener las relaciones de producción y una dominación de clase, que favorece su desarrollo. El poder político encontraría que en la economía su razón política.
Por...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.