Laboratorio

Se refiere a Édgar Villamizar, cuyo testimonio fue avalado por el Tribunal Superior de Bogotá.
Como carente de verdad, calificó la defensa de Colombia ante la Corte Interamericana de Derechos Humanos (CorteIDH) la primera declaración de Édgar Villamizar Espinel, considerado uno de los testigos claves en el caso del Palacio de Justicia y que practicamente tiene tras las rejas al coronel AlfonsoPlazas Vega por el caso del Palacio de Justicia.
Un informe del CTI determinó que Villamizar fue la misma persona que en agosto del 2007 fue escuchado por la exfiscal Ángela María Buitrago cuando dijo que vio vivos a varios de los desaparecidos del Palacio y oyó al coronel Plazas decir: "¡Cuelguen a esos h.p.!".
Sin embargo, el mismo Villamizar reapareció tiempo después en la Procuraduría Generalafirmando que lo suplantaron y que no había dicho eso. En esa oportunidad el Ministerio Público le solicitó al Ministerio del Interior que lo protegeria, como así se ha hecho.
No obstante, el Tribunal Superior de Bogotá, en la confirmación de la sentencia contra el coronel (r.) Plazas Vega, dio credibilidad a la declaración, que indica que de un batallón de Granada (Meta) mandaron refuerzos parala retoma del Palacio de Justicia, para la defensa de Colombia ante la CorteIDH es inconsistente.
"Con el fin de concluir es pertinente tener en cuenta las inconsistencias que se muestran en todos los procesos que se adelantaron por los hechos ocurridos los días 6 y 7 de noviembre de 1985, en la sede del Palacio de Justicia, en donde se evidencian diferentes interpretaciones al momento devalorar el presente testimonio", señala.
Y agrega: "Teniendo en cuenta lo anterior y ya debidamente desvirtuado el testimonio de Édgar Villarreal o Villamizar carece de verdad y en nada se relaciona con la verdad de los hechos, aún cuando se puede notar las diferentes interpretaciones que surtieron en los diferentes procesos llevados en contra del personal militar", asegura el documento.
A pesar delas conclusiones presentadas por el abogado Rafael Nieto, el CTI, en el juicio contra el coronel (r.) Edilberto Sánchez Rubiano, entregó los resultados de pruebas grafológicas que acreditan que Édgar Villamizar no fue suplantado y que el documento inicial sí fue firmado por él. En su última declaración, Villamizar, cabo retirado del Ejército había asegurado ante el juzgado 55 que fue suplantado enel testimonio hecho ante la Fiscalía.

Claves de la investigación de Procuraduría contra 5 funcionarios por el esquema de aseo de Bogotá. En nueve folios, la procuradora delegada para la Moralidad Pública, María Consuelo Cruz, sustentó la apertura de investigación disciplinaria contra el gerente del Acueducto de Bogotá, Diego Bravo; y al menos tres directores de la Unidad Administrativa Especialde Servicios Públicos (Uaesp): Guillermo Asprilla, Henry Romero y Nelly Mogollón, vinculados a la aplicación del esquema de basura que el Distrito implementó a partir del 18 de diciembre del año pasado. En la decisión, que conoció ELTIEMPO.COM, se evaluará la actuación de Asprilla, quien emitió urgencia manifiesta y celebró, el 7 de marzo del 2012, contratos de concesión por seis meses con losoperadores privados Lime, Aseo Capital, Ciudad Limpia y Atesa para la recolección de basura en Bogotá. Estos contratos de concesión fueron prorrogados el 16 de agosto del 2012 por Carolina Abusaid, directora (e.) de la Uaesp, por un término de tres meses contados a partir del 18 de septiembre del 2012. En el auto se ordena abrir otro proceso para determinar si dichas ampliaciones están ajustadas a laley.Después de esto aparece Henry Romero, quien firmó el 11 de octubre del 2012 un contrato interadministrativo con el Acueducto, cuyo gerente es Diego Bravo, en el que entrega “la gestión y la operación de nuevo servicio público de aseo en Bogotá”, así como garantizar la inclusión de la comunidad recicladora en el esquema, tal como lo ordenó la Corte Constitucional.Por su parte, el Ministerio...