Lacan Texto 3

El tiempo lógico y el aserto de certidumbre anticipada.
Un nuevo sofisma

Un problema de lógica
El director de la cárcel hace comparecer a tres detenidos selectos y les comunica el aviso
siguiente:
"Por razones que no tengo por que exponerles ahora, señores, debo poner en libertad a
uno de ustedes. Para decidir a cual, remito la suerte a una prueba a la que se someterán
ustedes, si lesparece.
"Son ustedes tres aquí presentes. Aquí están cinco discos que no se distinguen sino por el
color: tres son blancos, y otros dos son negros. Sin enterarles de cuál he escogido, voy a
sujetarle a cada uno de ustedes uno de estos discos entre los dos hombros, es decir fuera
del alcance directo de su mirada, estando igualmente excluida toda posibilidad de alcanzarlo
indirectamente por lavista, por la ausencia aquí de ningún medio de reflejarse.
"Entonces, Ies será dado todo el tiempo para considerar a sus compañeros y los discos de
que cada uno se muestre portador, sin que les esté permitido, por supuesto, comunicarse
unos a otros el resultado de su inspección. Cosa que por lo demás les prohibiría su puro
interés. Pues será el primero que pueda concluir de ello su propio colorel que se
beneficiaría de la medida liberadora de que disponemos.
"Se necesitará además que su conclusión esté fundada en motivos de lógica, y no
únicamente de probabilidad. Para este efecto, queda entendido que, en cuanto uno de
ustedes esté dispuesto a formular una, cruzará esta puerta a fin de que, tomado aparte, sea
juzgado por su respuesta. "
Aceptada la propuesta, se adorna a cada unode nuestros sujetos con un disco blanco, sin
utilizar los negros, de los cuales, recordémoslo, solo se disponía de dos.
¿Cómo pueden los sujetos resolver el problema?

La solución perfecta

Después de haberse considero entre ellos durante cierto tiempo, los tres sujetos dan juntos
algunos pasos, que los llevan a cruzar la puerta todos a una. Separadamente, cada uno da
entonces unarespuesta semejante, que se expresa así:
''Soy un blanco, y he aquí como lo sé. Dado que mis compañeros eran blancos, pensé que,
si yo fuese negro, cada uno de ellos hubiera podido inferir de ello lo siguiente: "Si yo
también fuese negro, el otro, puesto que debería reconocer en esto inmediatamente que eI
es blanco, habría salido en seguida; por lo tanto yo no soy un negro". Y los dos habrían
salidojuntos, convencidos de ser blancos Si no hacían tal cosa, es que yo era un blanco
como ellos. Así que me vine a la puerta para dar a conocer mi conclusión".
Así es como los tres salieron simultáneamente, dueños de las mismas razones de concluir.
Valor sofístico de esta solución

Esta solución, que se presenta como la más perfecta que pueda tener el problema, ¿puede
ser alcanzada en laexperiencia? Dejamos a la iniciativa de cada uno el cuidado de decidirlo.
No ciertamente porque vayamos a aconsejar que se haga la prueba al natural, aunque el
progreso antinómico de nuestra época parece desde hace algún tiempo poner sus
condiciones al alcance de un número cada vez mayor: tememos, en efecto, aun cuando aquí
solo se trate de ganadores, que el hecho no se aparta demasiado de lateoría, y además no
nos contamos entre esos recientes filósofos para quienes la opresión de cuatro muros no es
sino un favor más para el cogollo de la libertad humana.
Pero, practicada en las condiciones inocentes de la ficción, la experiencia no decepcionará,
lo garantizamos, a aquellos que conservan algún gusto por el asombro. Tal vez se muestra
para el psicólogo de algún valor científico, por lomenos si damos fe a lo que nos pareció
que se desprendía de ella, por haberla ensayado en diversos grupos convenientemente

escogidos de intelectuales calificados, en cuanto a un muy especial desconocimiento, en
esos sujetos, de la realidad del prójimo.
En cuanto a nosotros, no queremos detenernos aquí más que en el valor lógico de la
solución presentada. Nos parece, en efecto, como un...