lakatos ciencia y pseudociencia

Ciencia y Pseudociencia
Lakatos
Mathilde Patthey
Este texto es una transcripción de una charla que dio Lakatos.
El respeto del hombre por el conocimiento es una de sus características máspeculiares. Sin embargo ¿qué diferencia al conocimiento de la superstición, ideología o pseudociencia?
Muchos filósofos han tratado de resolver el problema de la demarcación de la siguiente manera: unaproposición constituye conocimiento si una cantidad de gente suficientemente grande cree en ella lo suficientemente fuerte. Pero en la historia encontramos ejemplos en que mucha gente estaba totalmentea favor de creencias absurdas. Los científicos, en cambio, son más escépticos. La teoría de Newton es la teoría más poderosa que la ciencia tiene, pero ni siquiera Newton creía que los cuerpos seatrajeran a distancia. Entonces no hay un nivel de apego a una creencia que pueda convertirla en conocimiento. La característica más importante de la ciencia es siempre poner en duda incluso las teoríasmás aceptadas. Un compromiso ciego con una teoría es un crimen intelectual.
Por otro lado, existen proposiciones que son pseudociencia aunque sean plausibles y todos crean en ellas, así comotambién existen proposiciones científicas que no sean creíbles y nadie crea en ellas. Una teoría puede ser científica aunque nadie la entienda y nadie crea en ella.
El valor cognitivo de una teoría notiene nada que ver con la influencia psicológica de la mente humana, sólo depende del soporte objetivo que tengan estas con la evidencia.
En el razonamiento científico las teorías son contrastadas conlos datos y éstas tienen que ser respaldadas por estos últimos. Sin embargo, ¿cómo podemos respaldar las teorías en los hechos?
Newton proclamó que su teoría estaba respaldada por los hechospresentados por Kepler, sin embargo existen incongruencia entre estas dos. Hoy en día se puede demostrar que no existe una teoría que pueda ser probada por un numero finito de hechos, entonces ¿porqué...