Las Acciones En Roma (Resumen De Libro Derecho Romano De Francisco Samper)

LAS ACCIONES (Derecho Romano – Francisco Samper)

Dijimos que al intentar una personificación de la historia del derecho romano el mejor criterio es el que sigue las circunstancias cambiantes de las formas de litigar.

Ius tiene carácter atributivo por lo que es indispensable para que exista el acto de atribución que le corresponde realizar al iudex o declarador del ius. A pesar de queiudex pueda emitir indicatium fundamentado en nociones prexistentes tales nociones solo adquieren categoría jurídica en virtud de la declaración judicial.

• El desarrollo del litigio es llamado Actio y el hecho de litigar Agere.

La acción está encaminada a obtener un pronunciamiento del juez, iudicatum, que resuelva la controversia. En un sentido primitivo actio constituye la forma através de la cual se ha de encauzar la violencia o aquella condición de orden necesaria para que el iudex declare ius un determinado acto de violencia privada. Pero concepto actio deriva en el restringido y técnico del reconocimiento formal hecho por el magistrado de que determinada persona puede entablar una concreta reclamación destinada a obtener el iudicatum.

• Materia de litigio suelerecibir nombre res (asunto), actor es el nombre específico del demandante y defensor del demandado.

Periodo Clásico:

Litigio es privado y la acción concreta o típico. Es privado por cuanto ius trata exclusivamente actos de violencia privada, por lo que no le interesan aquellas causas donde se ventila interés público o intervienen como partes magistrados en cuanto tales (procesos criminales,políticos, administrativos), además que quien actúa como juez corresponde a una persona privada designada por los propios litigantes.

En periodo clásico debemos distinguir dos fases distintas en el proceso. Primero ante el magistrado (in iure) y luego una ante el juez (apud iudicem) en la cual se pronuncia el indicatum. Magistrado pues se inhibe de juzgar y sus facultades (iurisdictio) se limitabana determinar contenido del litigio y garantizar el cumplimiento de las sentencias. Que la acción sea concreta significa que a cada litigio corresponde una acción : el edicto ofrece n modelos de reclamaciones pero estos son adecuados en la fase in iure para cada caso.

Actuaciones ante el magistrado como finalidad principal determinar cuál es el contexto exacto de la acción: documento que recogeestos términos es la fórmula.

Formula es el único principio vinculante para el juez privado quien debe atenerse a las instrucciones en el contenidas para que iudicatum pueda tener eficacia ejecutiva.

Formula o Agere per Formulas es característico de la época clásica mas no en los procesos arcaicos en que se utilizan legis actiones o acciones de ley ni en litigio ante el juez funcionariogeneral o conocimiento extraordinario característico de la época post clásica. En procedimientos arcaicos y postclásicos no presentan división de fases en in iure y apud iudicem.

Acciones de la Ley

Formas más primitivas de litigar corresponde a los dos actos de violencia más simples que podían calificar de ius:

1.-Apoderamiento de una persona o manus iniectio, en caso de que un deudor nopague voluntariamente sus deudas, propia persona física del deudor quien queda vinculada por la deuda. Es una acción personal. Manus iniectio es ejecutiva pues no se duda de la existencia de la deuda, para que se tenga por indubitada una deuda ha de provenir:

a) de una damnatio privada o declaración solemne de una persona por la que establece que alguien es deudor de otro.

b) por unacondemnatio o damnatio publica, que es una declaración formulada por el magistrado que declara deudor a aquel que lo ha confesado en su presencia, Conffesio In Iure

Época arcaica procedimiento comienza con una invitación al deudor que hace el actor llamada in ius vocatio para que este comparezca ante el juez.

Resolución final del magistrado requiere de la presencia in iure de ambos litigantes....