LAS BASES

Bases y puntos de partida para la organización política de la República Argentina.
Parte 1

Para poder analizar las Bases de Alberdi, es necesario primero ubicarnos en el contexto histórico
en el cual fueron realizadas. En primer lugar, Alberdi fue un miembro de la llamada “Generación del
37”, un grupo de jóvenes provenientes de las elites ilustradas de Buenos Aires y el interior que sepropusieron organizar el país y llevarlo al progreso teniendo en cuenta causas que hasta el
momento nadie había considerado, causas que para ellos eran los males que retrasaban el
proceso transformador originado con la Revolución, causas básicamente económicas y sociales.
Tal como se verá a lo largo de toda la obra de Alberdi, los problemas eran fundamentalmente la
falta de población, decomunicaciones, de comercio exterior, la tradición española, y más. Las
bases fueron escritas en 1852, año en el cual se realizó el Acuerdo de San Nicolás (31 de Mayo)
que dispuso la reunión de un Congreso general constituyente en la ciudad de Santa Fe en el mes
de agosto. Este acuerdo es mencionado en sucesivas partes de la obra de Alberdi.
A partir de este libro, Alberdi propone fijar ciertas basesde criterio para marchar en la cuestión
constitucional. En primer lugar, señala: “...nos hallamos como en 1810 en la necesidad de crear un
gobierno general argentino, y una constitución que nos sirva de regla de conducta a ese gobierno.
(...) Un cambio obrado en el personal del gobierno presenta menos inconvenientes cuando existe
una constitución que pueda regir la conducta del gobierno creadopor la Revolución. Pero la
República Argentina carece hoy de gobierno...”. Alberdi entonces cree que hubo un retroceso en el
tiempo, y quiere cambiarlo.
El autor dice que la Argentina es el último país que queda por constituirse, pero no por ello el más
perjudicado: puede aprender de los errores realizados por las demás constituciones, ya que
considera que ninguna constitución de Sudaméricapuede ser tomada como ejemplo.
Divide la historia constitucional de América en dos etapas: la primera, de 1810 a la Guerra de
Independencia contra España, y la segunda que abarca desde ese momento hasta el momento en
que él escribe. Las constituciones realizadas en la primera etapa fueron expresión completa de la
necesidad de ese tiempo: acabar con el poder político que Europa había ejercidoen este
continente, la conquista y el coloniaje. Sin embargo, el autor señala que esos objetivos han
cambiado y que la riqueza, el progreso material, el comercio, la población, la industria, todos los
intereses económicos que eran cosas accesorias y habían quedado relegados a un segundo papel,
son para él los más importantes y los que llevan al progreso y a la prosperidad. Alberdi critica laRevolución Francesa y la de la República Norteamericana, ya que considera que su influjo en las
constituciones de América del Sur fue desfavorable. Por un lado, porque la Revolución Francesa
desconoció la libertad de comercio y se acostumbró a vivir de tarifas, protección y prohibiciones.
Por otro lado, porque una de las grandes miras constitucionales de los Estados Unidos fue la
defensa delpaís contra los extranjeros. Alberdi señala que a Estados Unidos bien le convino esta
política, mas no a nosotros. En este sentido estoy de acuerdo con el autor; cada país debe valerse
de su propia constitución ya que cada país tiene distintas políticas, distintas costumbres y
poblaciones. Sin embargo, no creo, como Alberdi, que el comercio y todo lo relacionado a lo
económico es lo másimportante y lo único que se debe tener en cuenta.
Para demostrar el cuadro constitucional de América del Sur y cómo para él éste presenta grandes
fallas, analiza algunas constituciones, las más conocidas de Sudamérica.
En primer lugar analiza la constitución Argentina de 1826, la cual considera una reproducción de la
de 1819. Lo que más le interesa a Alberdi es analizar la política y gobierno...