Las Cuestiones Previas Derecho Procesal Civil

Autores: Hermanos Mayor

Las cuestiones previas en Venezuela según el Código Procesal Civil
Añade Emilio Calvo Baca que:
“Las Cuestiones Previas es un estado de medio de defensa contra la acción, fundado en hechos imperativos o extintivos considerados por el Juez cuando el demandado los convoca, siendo su naturaleza corregir los vicios y errores procesales, sin tocar el fondo del asunto”.Haciendo referencia a lo antes citado, es notorio que el autor toma las cuestiones previas, como el estado de defensa que tendrá el demandado al convocarlos en donde este se fundara en esos hechos bien sean imperativos o extintivos que puedan ser estimados por el juez, señalando que dicha naturaleza es el corregir esos vicios y errores que se produzcan en el proceso, de tal modo que al efectuarseno se tocara el fondo del asunto tratado.



En nuestro Código Procesal Civil Venezolano, establece en su artículo 346, los casos en los cuales el demandado puede interponer las cuestiones previas en los ordinales siguientes:

Ord. 1 La falta de jurisdicción del Juez, o la incompetencia de este, o de litispendencia, o que el asunto deba acumularse por razones de accesoriedad, deconexión o de continencia.

La falta de Jurisdicción del Juez

Esta se plantea cuando trata de asuntos a tenientes del orden público; se puede proponer en cualquier estado o instancia de la causa. En el artículo 59 del Código del Procedimiento Civil establece que la falta de Jurisdicción puede declararse de dos formas:
1. De oficio: La falta de jurisdicción declarada de oficio procederá encualquier estado que este el proceso, cuando el Juez sea extranjero y por motivos que haya objetos de bienes inmuebles en otro país.
2. A instancia de parte: se puede interponer cuando no haya habido una sentencia definitiva en primera instancia sobre el fondo de la demanda. El artículo 59 en su último aparte señala:
En cualquiera de los casos o situaciones esta deberá consultar con la CorteSuprema de Justicia en la Sala Político-Administrativo.
En concatenación con este articulo esta el articulo 60 y siguientes del Código de Procedimiento Civil, el cual señala como será la consulta, que al ser ordenada, el tribunal remite los autos de manera inmediata a la Corte Suprema de Justicia en Sala Político- administrativo, generándose la suspensión del proceso, luego al recibir la cortelos autos deberá de decidir dentro de los diez días. En este caso la Corte solo tomara en cuenta las actuaciones por el tribunal, en la decisión no se citara a las partes y no habrá alegatos, esa decisión tomada será comunicada de oficio al tribunal donde cursare la causa.

La incompetencia

Esta incompetencia del Juez puede darse en tres formas:

1) Incompetencia por materia: Sedetermina por la naturaleza de la cuestión discutida y por disposiciones legales que la regula; en esto se somete a la valorización del Juez de allí a se puede decir que, el tribunal en lo Civil no puede conocer de asuntos de naturaleza penal, por ser regulados dichos asuntos por otra norma, es decir, solo de acuerdo a la ley que le concierne debe el tribunal conocer y resolver el caso.

2)Incompetencia por cuantía (valor): Aquí el artículo 29 del Código Procesal Civil, establece; que la competencia se determina por la cuantía (valor) indicada en el libelo de la demanda.

Para determinar a qué tribunal debe dirigirse dicha demanda se debe sumar el capital de los intereses vencidos, los gastos, los hechos en la cobranza, la determinación de los daños y perjuicios anteriores a lademanda.
Si se introduce una demanda de mayor cuantía (valor) ante un tribunal de segunda instancia, aquí se generara la incompetencia por cuantía, puesta que solo este tribunal le compete conocer los casos que tengan igual o dentro de 0 a 3000 U.T. No es competente porque eso se debió de haber interpuesto ante el tribunal de primera instancia, que es el que puede conocer cuando exceda la cuantía...