Las dominaciones de Weber

Las dominaciones de Weber.
Max Weber fue un polifacético hombre que se destacó en amplios ámbitos del conocimiento humano, nacido a mediados del siglo XIX en Alemania. Es reconocido como el fundador de la sociología moderna y muchos de sus textos todavía siguen siendo objeto de estudio hoy en día; sobre todo lo que tiene que ver con el carácter de dominación en el ámbito mundial y sus aportesa la economía, base a nuevas teorías o nuevos enfoques relativos a la dinámica internacional. Sus trabajos más resaltantes son: La ética protestante y el espíritu del capitalismo (1903) y Economía y Sociedad (1922).
El siguiente texto es un extracto del libro “Sociología del Poder. Tipos de Dominación” donde se habla exclusivamente de una de las teorías más importantes de Weber, decisivas paralas áreas enfocadas en las relaciones internacionales y la dinámica entre las mismas personas cotidianas que pululan en todo el mundo. Las páginas resumidas contienen desde la página 59 a la 121, conformada por cuatro capítulos adecuadamente definidos: Dominación y Legitimidad, Dominación Legal con un Aparato Administrativo de Carácter Burocrático, la Dominación Tradicional y la DominaciónCarismática.
Es un texto informativo en el área de la Sociología, de una media complejidad ya que es necesario prestar mucha atención a la terminología y las relaciones que Weber plantea. Es bastante explicativo pero, necesita lecturas complementarias, o en caso de contar con ayuda, una cierta guía de alguien que lo haya estudiado antes, debido a que el contenido puede ser bastante pesado si no se hatenido experiencia previa con los textos de Weber.
1. Dominación y Legitimidad

El autor durante sus primeras líneas define el término Herrschaft, el cual es definido, según las traducciones más exactas del texto weberiano que se tiene entre manos, como un cierto número de individuos aproximado dependiendo, del tipo de interés que guíe al individuo a determinadas acciones, que seguirán lasórdenes que se originen de un poder superior; este último descrito en el texto general como aparato administrativo. Sin embargo, estas intervenciones están definidas según la legitimidad que tienen los tipos de dominación así como la forma en la que se llegaría a dominar, debido a que la dominación no es solo el hecho de estar subsumido a las órdenes o tratos de un superior elegido como puede ocurrir enun trabajo o en una disposición, sino que la dominación puede cubrir otro tipo de orígenes que se trataran dependiendo de la dominación a la que se refiere. El autor deja muy en claro que, incluso si la dominación no es totalmente voluntaria, siempre habrá aunque sea una mínima necesidad de obedecer.
En relación a explicar mejor el punto anterior, el autor describe las características esencialesque debe cumplir toda relación para poder ser definida como dominación; agregando aclaraciones generales que ayudan al lector entender el resto del escrito. Señala que una dominación posee una legitimidad relativa a la efectividad de esta, es decir, que los resultados sean los esperados al inicio de dar la orden. Además, aclara que una dominación puede o no ser un contrato legal entre dos partesya que, a menos que las instrucciones, parte esencial de una dominación efectiva no se den directamente con “la pretensión y con la probabilidad de encontrar como tales obediencia y sean controlables en su ejecución” (Weber, M. Pág. 62. 2007) serán simplemente un vínculo ajeno a la verdadera dominación. La verdadera dominación es aquella que, pese a tener muchos motivos subyacentes ajenos al tipode dominación principal, está dirigida por una cierta legitimidad, es decir, un motivo primordial y que dirige el comportamiento del sujeto, o sujetos, de modo contundente a una obediencia ciega e impersonal para el cumplimiento perfecto de la meta impuesta por el dominante.
Principalmente al leer las explicaciones del texto se debe tener en cuenta que ninguno de los tipos de dominación se...