Las fuentes del derecho internacional privado

SISTEMA UNIVERSITARIO DE LAS AMERICAS

UNIVERSIDAD SAN MARCOS, S.C.

USAM


MATERIA: DERECHO INTERNACIONAL PRIVADO


TEMA: LAS FUENTES DEL DERECHO INTERNACIONAL PRIVADO


MODALIDAD: NO ESCOLARIZADA


PERIODO: 7mo. CUATRIMESTREASESOR: LIC. SONIA GUADALUPE TORRES LEDEZMA


ALUMNO: ANTONIO DE LEON ROBLERO



LAS FUENTES DEL DERECHO INTERNACIONAL PRIVADO



1.1. BREVÍSIMA INTRODUCCIÓN

LAS FUENTES DEL DERECHO INTERNACIONAL PRIVADO SON DE CARÁCTER PREDOMINANTEMENTE ESTATAL. LA DOCTRINA QUE PREVALECE HOY EN DÍA ACEPTA LA EXISTENCIA DE FUENTES INTERNAS Y FUENTESINTERNACIONALES, AUNQUE CON PREDOMINIO DE LAS PRIMERAS.

1. 2. FUENTES INTERNAS

SIENDO EL DERECHO INTERNACIONAL PRIVADO DERECHO ESTATAL. LAS FUENTES DEL DERECHO INTERNACIONAL PRIVADO SERÁN LAS QUE SE CONSIDEREN COMO FUENTE DEL DERECHO EN CADA ORDENAMIENTO. EN EL CASO DE ESPAÑA, LO SERÁN LA LEY, LA COSTUMBRE Y LOS PRINCIPIOS GENERALES DEL DERECHO. ESTUDIAREMOS LA LEY, Y TRATAREMOS LA DOCTRINAY LA JURISPRUDENCIA (QUE NO SON FUENTES).

A) LA LEY: LA TENDENCIA GENERAL EN EL DERECHO INTERNACIONAL PRIVADO ES LA DE FORMULAR SUS REGLAS EN NORMAS CON RANGO DE LEY. EL PROCESO DE CODIFICACIÓN AFECTÓ, ASÍ, AL DERECHO INTERNACIONAL PRIVADO EN LA MISMA MEDIDA QUE AL RESTO DE LAS RAMAS DEL DERECHO.

LA CODIFICACIÓN DEL DERECHO INTERNACIONAL PRIVADO TUVO GRAN TRASCENDENCIA, POR CUANTO:

-CLARIFICÓ LAS SOLUCIONES, YA QUE HASTA AQUEL ENTONCES NO HABÍA MÁS QUE CRITERIOS JURISPRUDENCIALES.

- PARTICULARIZÓ LAS SOLUCIONES. LAS REGLAS QUE MANEJABAN HASTA LA CODIFICACIÓN JUECES Y TRIBUNALES NO ERAN REGLAS INTERNAS, SINO LOS CRITERIOS DOCTRINALES QUE SE HABÍAN IDO FORMANDO HISTÓRICAMENTE. POR LO TANTO, LAS SOLUCIONES ERAN, EN TODOS LOS ESTADOS, SIMILARES. CON LA CODIFICACIÓN SE ABANDONAESE FONDO COMÚN DE DOCTRINA Y SE OPTA EN CADA CASO POR SOLUCIONES PARTICULARES, QUE A LA VEZ QUEDAN PETRIFICADAS .

EN CONTRA DE LO QUE SUCEDE EN OTROS ÁMBITOS, LA CODIFICACIÓN DEL DERECHO INTERNACIONAL PRIVADO ES PARCIAL Y FRAGMENTARIA. EL LEGISLADOR NO QUISO LLEVAR A CABO UNA REGULACIÓN COMPLETA, SISTEMÁTICA Y CERRADA, DADO QUE, EN UNA MATERIA TAN CONTROVERTIDA Y POCO ASENTADA, SÓLO SE PODRÍANINCLUIR EN EL CÓDIGO REGLAS QUE GOZASEN DE CIERTO GRADO DE ESTABILIDAD Y FIJEZA Y SOBRE LAS QUE HUBIERA ACUERDO EN DOCTRINA Y JURISPRUDENCIA.

ASÍ, POR EJEMPLO, EL VIGENTE CÓDIGO CIVIL FRANCÉS, DE 1804, DEDICA UN SOLO PRECEPTO (CON TRES NORMAS) A LA MATERIA CONFLICTUAL, EL ARTÍCULO 3. DURANTE DECENIOS, ESE FUE EL ÚNICO APOYO LEGAL DE LOS TRIBUNALES FRANCESES EN ESTA MATERIA, LO QUE DIO PIE A UNAJURISPRUDENCIA MUY DESARROLLADA. LAS NORMAS QUE CONTIENE EL PRECEPTO SON:

- LAS LEYES DE POLICÍA Y DE SEGURIDAD OBLIGAN A TODOS LOS QUE ESTÁN EN TERRITORIO FRANCÉS.

- LOS INMUEBLES, INCLUSO LOS POSEÍDOS POR EXTRANJEROS, SE RIGEN POR LA LEY FRANCESA (LEX REI SITAE).

- LAS LEYES CONCERNIENTES AL ESTADO Y CAPACIDAD CIVIL DE LAS PERSONAS OBLIGAN A LOS FRANCESES, INCLUSO CUANDO RESIDAN EN PAÍSEXTRANJERO.

SE DEJAN, POR LO TANTO, LAGUNAS COMO LAS REGLAS SOBRE LOS BIENES MUEBLES, CONTRATOS, ETC. QUE TUVIERON QUE SER COLMADAS POR LA COUR DE CASATION.

EL CÓDIGO ESPAÑOL DEDICABA EN SU REDACCIÓN ORIGINAL LOS ARTÍCULOS 8 A 11 A ESTA MATERIA, CON REGLAS TODAVÍA DEMASIADO REDUCIDAS AUNQUE MÁS AMPLIAS QUE LAS FRANCESAS. LA REFORMA DE 1974 AÑADE UN NUEVO ARTÍCULO, EL 12, Y AMPLÍANOTABLEMENTE LOS ARTÍCULOS 9 Y 10, QUE INCLUYEN MÚLTIPLES REGLAS (Y QUE DEBERÍAN HABER FORMADO CADA UNA UN ARTÍCULO). EN OTROS LUGARES DEL CÓDIGO CIVIL, ASÍ COMO EN LEYES ESPECIALES COMO LA LCCH, O LA LEY DEL CONTRATO DE SEGURO, EXISTEN MÁS NORMAS DE CONFLICTO.

OTRAS NORMAS DE DERECHO INTERNACIONAL PRIVADO COMO NORMAS DE COMPETENCIA JUDICIAL O SOBRE SENTENCIAS EXTRANJERAS SE ENCUENTRAN EN LA LEC, LA...