Las guerras mediáticas con balas de lodo, vistas en perspectiva histórica

Las guerras mediáticas con balas de lodo, vistas en perspectiva histórica
Por Aquiles Córdova Morán • 19 Noviembre 2013
Secretario General del Movimiento Antorchista Nacional
________________________________________

La historia, en todas sus dimensiones, sirve para muchas cosas. Es la maestra de la humanidad, según dijo Cervantes; y es casi un tópico la sentencia de que los hombres y lospueblos que no conocen u olvidan su pasado, están condenados a repetir sus errores. Marx le otorgó una nueva e importante dimensión al decir y demostrar que el exacto conocimiento de un hecho o fenómeno que, contemplado en su etapa de madurez, parece inextricable o de muy difícil penetración, se vuelve sencillo y transparente si se le estudia a partir de su inicio en el tiempo, si se le sabesorprender en el momento y en la fuente misma de su nacimiento y se le sigue luego, paso a paso, a lo largo de su desarrollo. En una palabra, si se estudia con cuidado y rigor la historia del problema. El saber la historia de una nación es indispensable, además, para poner en perspectiva histórica todos o la mayoría de los problemas que, en cierto momento, pueden interesar al investigador o a quiensea que necesite conocer las causas, los contenidos y las consecuencias de uno o varios de ellos. La historia se revela aquí como un poderoso instrumento de conocimiento científico, como recurso eficaz para comprobar o rechazar una teoría o explicación de un fenómeno que haya sido construida, en un primer momento, a base del puro razonamiento lógico. Quien no sólo conoce hechos, episodios, nombres,fechas y hazañas de personajes destacados, etc., sino también las causas profundas que los determinan y conectan en un todo coherente, superando con ello su dispersión y falta de conexión aparentes, puede, con mayor certeza que otros, hallar el hilo de Ariadna que lo saque con éxito del intrincado y abigarrado laberinto de sucesos de toda índole que configuran el panorama cotidiano de lassociedades de nuestros días.

Creo no equivocarme si digo que hoy en día no hay una sola opinión bien informada que no sepa de la guerra político-mediática que se viene librando desde siempre en contra del Movimiento Antorchista Nacional, y que no sepa de memoria los insultos y las calumnias más repetidos en contra de nuestra organización. Ni creo tampoco que haya quien ignore lasdescalificaciones, las injurias y las groseras distorsiones del ideario, los objetivos y los resultados de nuestra lucha y ¡cómo no! las imputaciones de delitos de toda índole que culminan, casi siempre, con llamados abiertos al encarcelamiento de los dirigentes y a la represión de la masa, para “poner un alto definitivo” a los abusos de esta lacra social. Este conocimiento generalizado es laconsecuencia natural de la persistencia y de la antigüedad (de 40 años, los mismos que tiene de vida el antorchismo) con que se ha mantenido la guerra mediática que digo, misma que utiliza, exclusivamente, pellas de barro y de excremento como proyectiles. Ahora bien, es imposible no darse cuenta de la intensificación y mayor agresividad que tal guerra ha experimentado en este nuevo sexenio. Este hechocontradice frontalmente a quienes se han hartado de llamarnos “paramilitares”, “paleros incondicionales del PRI”, “brazo armado”, “porros de gobiernos y gobernantes priistas”, y, sólo a título de ejemplo, “organización corrupta” creada por el salinismo “para combatir a sus enemigos políticos” (¿). Pero ahora, el duro lenguaje de los hechos está diciendo en alta voz que los “enemigos políticos”contra quienes supuestamente se creó Antorcha, se han convertido en los mejores aliados de sus contendientes de antaño, y que comparten con ellos el poder y el presupuesto del país en buena paz y compañía, mientras que los “paramilitares”, el “brazo armado”, los “verdugos de la izquierda”, siguen siendo, sólo que ahora con nuevas tretas y mayor saña e intensidad, el blanco casi único de la guerra de...