Las Industrias Culturales En México

Las Industrias Culturales y el Desarrollo de México Néstor García Canclini y Ernesto Piedras Reporte de lectura Lily Sacal Neumann El libro Las industrias culturales y el Desarrollo de México editada por Siglo XXI, está estructurado en tres apartados: “La nueva escena sociocultural” por García Canclini; “Crecimiento y desarrollo económicos basados en la cultura” por Ernesto Piedras, y el“Diálogo” entre ambos. En él, analizan la nueva escena sociocultural mexicana y su crecimiento y desarrollo basados en la cultura. Canclini hace una reflexión retrospectiva y prospectiva, de 1980 hacia 2010. En pocos ámbitos como en las relaciones entre la cultura y la sociedad el mundo ha cambiado tanto. Es capaz de verse a simple vista con la nueva proliferación de términos que surgieron a raíz de larevolución digital: “disquete, escáner, neoeconomía, teletienda, weblogs” .Asevera que si se modificó el lugar de la cultura en la sociedad es porque la industrialización de la producción cultural teje a los bienes simbólicos con las innovaciones tecnológicas y con zonas de la economía y las finanzas. Hace más de 30 años, la bibliografía que existía sobre cultura no involucraba ninguno de estos temas,sólo se enfocaban en el estudio de las identidades, patrimonio histórico y nación. Ahora (…)”los procesos culturales son examinados en relación con inversiones, mercados y consumos” (9). Su análisis de México parte de 1980 porque se abrieron los mercados económicos y la penetración de la iniciativa privada extrajera en el país fue mucho más fuerte. No sólo no se creó una Secretaría de Cultura a pesarde los esfuerzos, sino que el CONACULTA no ha logrado establecer un marco legal de competencias en relación con los viejos organismos como INAH, INBA, IMCINE, como tampoco ha logrado construir relaciones horizontales con las demás secretarías de Estado, en especial con la Secretaría de Hacienda, supeditando todas las decisiones económicas de CONACULTA a ella, provocando en gran medida elestancamiento en materia de cultura en nuestro país, por no proporcionar los fondos necesarios para su impulso. Gracias a el adelgazamiento por parte del Estado que generó la apertura globalizadora, también se fueron suprimiendo dependencias institucionales culturales y hubo recortes presupuestales en áreas como la reducción del Consejo Nacional de Ciencia y Tecnología CONACYT para programas deinvestigación y becas para alumnos, provocando que el país sufriera una retracción. Menciona que aunque la noción de identidad sigue resonando en los discursos políticos, humanitarios y de los gestores culturales, tiene poca capacidad de organizar los debates sobre desarrollo. También sigue vigente la preocupación por la defensa de lo local y lo tradicional, no obstante, la discusión de las políticasculturales se centra en la industrialización comunicacional en vez de relacionarla con la diversidad y la integración internacional en vez de sólo enfocarse a defender las identidades. También destaca que el país se ha modernizado de forma acelerada, sin embargo, hay una brecha educacional que no nos permite competir globalmente: hay índices bajos de lectura, hábitos masificados en la recepciónmediática y poca diversificación intercultural en los gustos. Y si a principios del siglo XXI México era la novena economía mundial, en

2005 descendió al número 14, atribuyendo esta caída a la lentitud de las reformas energética, de telecomunicaciones y laboral. Canclini asegura que la educación y las industrias culturales influyen de forma directa o indirecta en la prosperidad económica de cualquierpaís, binomio indispensable. Menciona que los impulsos por parte de la iniciativa privada para proyectar a México internacionalmente, en vez de detectar las necesidades estructurales y políticas socioculturales que las atiendan, sólo han servido para utilizar los recursos culturales para publicitar a sus empresas y que les den prestigio, como la iniciativa que hubo para traer al Guggenheim...