Sistemas Juridicos

NOCIONES GENERALES.

DERECHO COMPARADO.


El derecho comparado es una disciplina que confronta las semejanzas y las diferencias de los diversos sistemas jurídicos vigentes en el mundo con el propósito de comprender y mejorar el sitema jurídico de un Estado determinado.

El derecho comparado obedece a que el ordenamiento jurídico difiere de un país a otro. Así, su estudio esnecesario para apreciar tanto las diferencias y las similitudes como los defectos y los aciertos de ese orden, esto con el fin de perfeccionar las instituciones de un país y, por ende, su sistema jurídico.

Siempre ha existido interés por la comparación: se comparan personas, objetos, animales, etc; y, en esto el derecho no ha sido la excepción. El derecho se comparaba desde la antigüedad, y no porsimple curiosidad, sino para beneficiarse de las experiencias de otros países. La tradición atribuye a Solón y a Licurgo el haberse inspirado en el derecho extranjero para elaborar el sistema jurídico con el que, respectivamente, querían dotar a la ciudades griegas de Atenas y Esparta.
Aristóteles (384-322 a.c.) realizó un estudio científico -comparativo de 153 constituciones de Grecia y de otrasciudades con el fin de trazar el perfil del mejor sistema de gobierno; sin embargo, no propuso una forma de gobierno idóneo aplicable a toda las sociedades; estaba convencido, más bien, de que las constituciones han de adaptarse a las necesidades de cada pueblo. Por eso el filósofo afirmó: “El derecho no es como el fuego, que arde de la misma forma en Persia y en Grecia”, con lo que quiso dar aentender que el derecho dependía en buena medida del medio físico y social y no exclusivamente de la voluntad de los hombres.

El historiador Tito Livio (64 o 59 a.C.- 17 d.C) relata que para la elaboración de la ley de las Doce tablas (que constituyó el summum jurídico de Roma a mediados del siglo V a. C) se nombró una delegación para que fuera a Grecia a estudiar las leyes, es especial lasatenienses debidas a Solón. Los delegados, con el auxilio del griego Hermodoro de Éfeso, tardaron tres años en su investigación, y a su regreso a Roma elaboraron la ley a la que nos referimos, con base en principios de origen griego.

Montesquieu (1689-0755) intentó, por medio de la comparación, penetrar en el espíritu de las leyes con objeto de establecer los principios comunes por lo que debeguiarse un buen gobierno.

Aunque la inquietud de comparar entre sí las legislaciones ha existido desde épocas antiguas, no fue sino hasta el siglo XIX cuando se despertó un gran interés por el derecho extranjero y por su comparación con el nacional.
Ese interés surgió en Alemania, a partir de la obra póstuma de Pablo Anselmo de Feuerbach (1755-1833), que fue el primero en tener una idea clara de lanecesidad de los estudios comparados.

Más adelante, ese interés halló eco en Francia, donde en 1832 se empezó a impartir la cátedra de legislación comparada. La disciplina no tardó en adquirir celebridad en todo el mundo occidental. Hoy en día se le denomina derecho comparado, expresión que ha sustituido a la antigua de legislación comparada.

El derecho comparado tiene por objeto elanálisis de una pluralidad de ordenamientos, no únicamente para estudiarlos por separado, sino para confrontarlos entre sí e inferir sus analogías. Esto no sólo resulta útil para las investigaciones históricas, filosóficas y de teoría general del derecho, sino que también contribuye a mejorar el conocimiento del derecho nacional y comprender con mayor claridad el derecho de los pueblos extranjeros, locual puede ayudar a mejorar las relaciones internacionales.

Por tanto, el estudio del derecho comparado puede servir a varios propósitos. El primero de ellos es que la comparación del propio sistema con otro permite examinar los principios del sistema legal nacional y, en consecuencia, entenderlo mejor. Muchas de las disposiciones legales de un país tiene su fuente en las de otros países, o...