Las instituciones y su intervención en el crecimiento económico

Ensayo “Las instituciones y su papel en el crecimiento económico de un país”

La Real Academia Española define a las instituciones como: “Cada una de las organizaciones fundamentales de un Estado, nación o sociedad”. Nosotros nos respaldaremos en la definición dada por el Premio Nobel de Economía de 1993, el reconocido economista Douglass. North, relacionándolo con la importancia y existenciafundamental que tienen las instituciones con el florecimiento de la actividad económica, aunque no específicamente en que sean suficientes o no, es decir, el número no es desde nuestra visión algo relevante para un exitoso desarrollo de la economía, sino otros factores, en lo que coincidimos con reconocidos economistas como Acemoglu, Johnson y Robinson. Sin quitarle importancia a la relación quenace cuando en un mismo escenario situamos a la geografía y a las instituciones, no existe una distinción, es más, una vendrá a depender de otra.
Las instituciones que existen en un país, según nuestra convicción son necesarias para que su respectiva economía prospere debido a que vienen a ser un tipo de reglamentación para las relaciones humanas en general, es decir, en todo ámbito, desde luegoaquí nos referimos a lo social, político, económico, por tanto el objetivo que cumplen las instituciones es de promover y llevar adelante un crecimiento como país. Dentro de nuestra postura encontramos al economista señalado anteriormente, Douglass North, definiendo a las instituciones como: “Las reglas del juego que existen en una sociedad, o más formalmente, son las restricciones ideadas porlos hombres para moldear las interacciones humanas” añadiendo además que las instituciones son causales fundamentales de desarrollo económico. Otra relación de conceptos nos ofrece el investigador Francisco Rosendo, con respecto al “marco institucional”1 y que contiene completa concordancia con la relación de los poderes públicos y privados de un país.

Con respecto a la suficiencia deinstituciones dentro de un país para que lleve un nivel apto de desarrollo económico, no es del todo correcto dentro de nuestra visión, debido a que volviendo a lo señalado en el párrafo anterior estas son necesarias, pero dependerán del manejo que tenga el estado de estas para que se tornen de un modo eficaz y contribuyan al desarrollo anhelado, siendo que al tener muchas instituciones no llevan del todo auna buena calidad, en otras palabras, la cantidad no hace la calidad, lo que conlleva a que si existen muchas instituciones y no hay un control político adecuado, no podrán atribuir al despliegue de los atributos que contiene el capital humano, viéndolo del ingreso per cápita y lo que este contribuye al producto interno bruto.

Análogo a nuestro pensamiento tenemos al economista Acemoglu, elcual explica la relación que existe entre las instituciones y el crecimiento económico a través de un cuadro2 , explicando que: “ De acuerdo con la lógica que plantea el diagrama, las instituciones económicas determinan el desempeño de la economía de un país, pero a la vez ellas son determinadas por el “peso político” de los diversos sectores de la sociedad, reflejando el hecho de que laorganización económica no es neutral en cuanto a sus efectos distributivos”.

Además debemos agregar que se comenta que los países más ricos lo son porque tienen mejores instituciones o porque un mejor desarrollo económico los ha llevado a tener mejores instituciones. Aludiendo en esta esfera a lo que preliminarmente señalamos con respecto al eficaz desarrollo económico, proviniendo del ingreso que es capazde obtener el capital humano, el grupo de economistas, Acemoglu, Johnson y Robinson (AJR), señalan que la evolución del capital humano, de la tasa de innovación en tecnología o de la formación de capital físico serían el resultado del andamiaje institucional existente, lo que haría poco razonable estructurar una teoría a partir del comportamiento de variables endógenas, debido a que el estado...