las leyes
Páginas: 6 (1365 palabras)
Publicado: 19 de marzo de 2013
ACTOR OPOSITOR: HUGO ALFONSO MEDINA
REVISION AHESIVA
JUICIO DE NULIDAD 26768/11-17-03-8
1-17-11-7
CC. MAGISTRADOS DEL TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA ADMINISTRATIVA DEL PRIMER CIRCUITO EN TURNO
HUGO ALFONSO RODRÍGUEZ MEDINA, actor-opositor, señalando como domicilio para oír y recibir notificaciones, el ubicado en la calle i, número 38, manzana X, colonia Educación, DelegaciónCoyoacán, C.P. 04400, México, Distrito Federal, autorizando en términos amplios a la Lic. María Antonina Cervantes Porcayo, con cédula profesional número 1014518, registrada en el sistema computarizado para el Registro Único de Profesionales del Derecho, ante los Tribunales de Circuito y Juzgados de Distrito, bajo el número de registro único 51166 y para oír y recibir toda clase de documentos ynotificaciones al C. Esteban de Jesús Cervantes Porcayo, con el debido respeto comparezco para exponer:
Que interpongo la siguiente:
REVISION ADHESIVA.
UNICO.- Los agravios hechos valer por la recurrente en la Revisión Fiscal son inoperantes.
Se afirma lo anterior, porque a través de ellos la recurrente pretende impugnar la sentencia dictada en el juicio de nulidad31768/11-17-11-7, pronunciada por la Décimo Primera Sala Regional Metropolitana del Tribunal Federal de Justicia Fiscal y Administrativa, sin tomar en cuenta que la Litis en el juicio de nulidad consistió en:
a).- Los cálculos y procedimientos contables que realizó la demandada para determinar la cuota diaria pensionaria en cantidad de $575.45, inferior al tope de cotización en cantidad $598.20vigente en el Distrito Federal a partir del 1º de enero de 2011, determinada en el oficio número SP/04747/2011 de 13 de julio de 2011.
b).- Las diferencias por concepto de pensión retroactiva.
Lo anterior en debido acatamiento a los derechos que emanan de la SENTENCIA FIRME DE NULIDAD DE FECHA de 22 de enero 2009 y resolución de queja fiscal por omisión de 8 de marzo de 2011, dictadasen el diverso juicio de nulidad de 22136/07-17-02-5, que constituyen cosa juzgada.
Y al tener dichas sentencias la calidad de cosa juzgada, implicó que la Sala Fiscal se pronunció respecto de la determinación de la cuota diaria pensionaria otorgando valor probatorio a las pruebas documentales que ofreció la parte actora, así como a la pericial contable, declarando la nulidad de la resoluciónimpugnada contenida en el oficio número SP/04747/2011 de 13 de julio de 2011, en la cual se señaló una cuota diaria pensionaria en cantidad de $575.45, inferior a la de $598.20, derivado del incumplimiento de la sentencia de fecha 22 de enero de 2009, pronunciada en el juicio de nulidad 22136/07-17-02-5, para el efecto de que el Instituto demandado, otorgue a Hugo Alfonso Rodríguez Median, comocuota diaria pensionaria el tope de diez salarios mínimos vigentes, acorde con lo que al efecto ha determinado la Comisión Nacional de Salarios Mínimos, como lo resolvió la Segunda Sala Regional Metropolitana desde el momento del otorgamiento de la pensión y hasta que se dé estricto cumplimiento a la sentencia de nulidad relativa y se cubra el importe correspondiente a las diferencias que se generencomo motivo del incremento.
La Segunda Sala Regional Metropolitana del Tribunal Federal de Justicia Fiscal y Administrativa, en el diverso juicio de nulidad 22136/07-17-02-5, dictó sentencia de fecha de fecha 22 de enero de 2009, en los siguientes términos:
” “Por tanto y de conformidad con lo dispuesto en los artículos 51, fracción IV y 52, fracción III de la Ley Federal deProcedimiento Contencioso Administrativo, se declara la nulidad de la resolución impugnada para el efecto de que se incluya en la cuota diaria pensionaría de la parte actora, de manera adicional a lo que ya se venía considerando, el ingreso por concepto de COMPENSACIÓN GARANTIZADA, cuyo monto deberá ser tomado de los recibos de pago que la parte actora exhibió en el presente juicio, tomando en cuenta los...
REVISION AHESIVA
JUICIO DE NULIDAD 26768/11-17-03-8
1-17-11-7
CC. MAGISTRADOS DEL TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA ADMINISTRATIVA DEL PRIMER CIRCUITO EN TURNO
HUGO ALFONSO RODRÍGUEZ MEDINA, actor-opositor, señalando como domicilio para oír y recibir notificaciones, el ubicado en la calle i, número 38, manzana X, colonia Educación, DelegaciónCoyoacán, C.P. 04400, México, Distrito Federal, autorizando en términos amplios a la Lic. María Antonina Cervantes Porcayo, con cédula profesional número 1014518, registrada en el sistema computarizado para el Registro Único de Profesionales del Derecho, ante los Tribunales de Circuito y Juzgados de Distrito, bajo el número de registro único 51166 y para oír y recibir toda clase de documentos ynotificaciones al C. Esteban de Jesús Cervantes Porcayo, con el debido respeto comparezco para exponer:
Que interpongo la siguiente:
REVISION ADHESIVA.
UNICO.- Los agravios hechos valer por la recurrente en la Revisión Fiscal son inoperantes.
Se afirma lo anterior, porque a través de ellos la recurrente pretende impugnar la sentencia dictada en el juicio de nulidad31768/11-17-11-7, pronunciada por la Décimo Primera Sala Regional Metropolitana del Tribunal Federal de Justicia Fiscal y Administrativa, sin tomar en cuenta que la Litis en el juicio de nulidad consistió en:
a).- Los cálculos y procedimientos contables que realizó la demandada para determinar la cuota diaria pensionaria en cantidad de $575.45, inferior al tope de cotización en cantidad $598.20vigente en el Distrito Federal a partir del 1º de enero de 2011, determinada en el oficio número SP/04747/2011 de 13 de julio de 2011.
b).- Las diferencias por concepto de pensión retroactiva.
Lo anterior en debido acatamiento a los derechos que emanan de la SENTENCIA FIRME DE NULIDAD DE FECHA de 22 de enero 2009 y resolución de queja fiscal por omisión de 8 de marzo de 2011, dictadasen el diverso juicio de nulidad de 22136/07-17-02-5, que constituyen cosa juzgada.
Y al tener dichas sentencias la calidad de cosa juzgada, implicó que la Sala Fiscal se pronunció respecto de la determinación de la cuota diaria pensionaria otorgando valor probatorio a las pruebas documentales que ofreció la parte actora, así como a la pericial contable, declarando la nulidad de la resoluciónimpugnada contenida en el oficio número SP/04747/2011 de 13 de julio de 2011, en la cual se señaló una cuota diaria pensionaria en cantidad de $575.45, inferior a la de $598.20, derivado del incumplimiento de la sentencia de fecha 22 de enero de 2009, pronunciada en el juicio de nulidad 22136/07-17-02-5, para el efecto de que el Instituto demandado, otorgue a Hugo Alfonso Rodríguez Median, comocuota diaria pensionaria el tope de diez salarios mínimos vigentes, acorde con lo que al efecto ha determinado la Comisión Nacional de Salarios Mínimos, como lo resolvió la Segunda Sala Regional Metropolitana desde el momento del otorgamiento de la pensión y hasta que se dé estricto cumplimiento a la sentencia de nulidad relativa y se cubra el importe correspondiente a las diferencias que se generencomo motivo del incremento.
La Segunda Sala Regional Metropolitana del Tribunal Federal de Justicia Fiscal y Administrativa, en el diverso juicio de nulidad 22136/07-17-02-5, dictó sentencia de fecha de fecha 22 de enero de 2009, en los siguientes términos:
” “Por tanto y de conformidad con lo dispuesto en los artículos 51, fracción IV y 52, fracción III de la Ley Federal deProcedimiento Contencioso Administrativo, se declara la nulidad de la resolución impugnada para el efecto de que se incluya en la cuota diaria pensionaría de la parte actora, de manera adicional a lo que ya se venía considerando, el ingreso por concepto de COMPENSACIÓN GARANTIZADA, cuyo monto deberá ser tomado de los recibos de pago que la parte actora exhibió en el presente juicio, tomando en cuenta los...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.