Las necesidades Groppa 2004

Las necesidades humanas y su determinaci—n
Los aportes de Doyal y Gough, Nussbaum y Max-Neef al estudio de la pobreza

(*)

Octavio Groppa

ogroppa@fibertel.com.ar

Instituto Para la Integraci—n del Saber
Universidad Cat—lica Argentina

Diciembre 2004

(*) (OSUHVHQWHWUDEDMRHVXQDUHYLVLyQ\DPSOLDFLyQGH´(OHQIRTXHGHODVFDSDFLGDGHVHQ$6HQ\01XVVEDXPµ

Erasmus VII n. 1. (2005)SUM ARIO
INTR2'8&&,Ð1 ......................................................................................................................................................1
EL ENFOQUE DE LAS CAPACIDADES DE AMARTYA SEN...................................................................3
Conceptosprincipales..............................................................................................................................................3
Valoraci—n cr’tica......................................................................................................................................................5

/$7(25Ì$'(/$61(&ESIDADES HUMANAS DE DOYAL Y GOUGH..........................................7
Presentaci—n de la propuesta..................................................................................................................................7
Valoraci—n cr’tica......................................................................................................................................................9

EL ENFOQUE DE LAS CAPACIDADES DE MARTHA NUSSBAUM....................................................11
Presentaci—n de la propuesta................................................................................................................................11
Valoraci—n cr’tica....................................................................................................................................................15

LA MATRIZ DE NECESIDADES Y SATISFACTORES DE MANFRED MAX-NEEF .......................17Presentaci—n de la propuesta ................................................................................................................................17
Valoraci—n cr’tica....................................................................................................................................................20

CONSIDERACIONES FINALES.........................................................................................................................21
%,%/,2*5$)Ì$ ........................................................................................................................................................26

I1752'8&&,Ð1

La cuesti—n de las necesidades humanas no ha sido un tema central en la teor’a econ—mica del
desarrollo. Si bien consideradas porArist—teles y Marx, la corriente dominante en la econom’a del
siglo XX, apoyada sobre la antropolog’a simple ²de ra’ces conductistas (Sen, 1999b)² que le
ofrec’an el utilitarismo y el marginalismo, desestim— aquella tem‡tica compleja para comenzar a
hablar de preferencias. La categor’a se volvi— entonces patrimonio exclusivo de los cr’ticos (Ramos
Gorostiza, 2004) o de los estudios espec’ficosacerca de la pobreza.

La simplificaci—n metodol—gica que significaba el homo oeconomicus, al ser generalizada y
convertirse en categor’a totalizadora, encubr’a toda una antropolog’a y una Žtica: el economista ya
no debe preguntarse por las necesidades, que a la postre son cambiantes en cada contexto, sino
mirar las acciones que realizan los agentes. Ellas revelan las preferencias personales(Samuelson).
De tal forma, el mercado se constituye en el mejor informante. ƒl no es otra cosa sino expresi—n
del encuentro entre las distintas preferencias de los agentes. En consecuencia, los intercambios
all’ establecidos, en ausencia de regulaciones, son ²por definici—n² justos. No hay espacio para
los juicios de valor. De esta manera se renuncia a la definici—n te—rica de la necesidad en...