Las nif

08 de julio de 2009
Documento original del CINIF en www.cinif.org.mx
Consejo Mexicano para la Investigación y Desarrollo de Normas de Información Financiera (CINIF)
Estimados señores:
La Comisión de Análisis y Difusión de Normas de Información Financiera, del Instituto Mexicano de Contadores Públicos, ha analizado el proyecto de Norma de Información Financiera, NIF C-1, Efectivo, ReferenciaNo. 051-09, y a continuación se permite presentar sus comentarios y sugerencias resultantes de dicho análisis:
Comentarios generales
En el análisis de la norma en auscultación, observamos que se ha evitado mencionar que las inversiones disponibles a la vista son aquéllas que se efectúan en instrumentos financieros y cuyo vencimiento no es mayor a tres meses, desde la fecha de su adquisición, talcomo lo establece la NIC 7. Creemos importante incorporar este parámetro para determinar lo que es un equivalente de efectivo, en lugar del concepto de muy corto plazo, el cual puede variar dependiendo del criterio del preparador de información financiera. El hecho de establecer este parámetro, sería congruente con otras normas en las que se trata de dar algún tipo de lineamiento al preparador dela información financiera, tal es el caso de la NIF B-10, al establecer lo que es un entorno inflacionario; o de la NIF B-7, al establecer un periodo no mayor a un año para valuar un negocio adquirido, etc.
2
Vemos que el proyecto de auscultación de la NIF C-1, Efectivo, conlleva una modificación en cuanto a la clasificación de los instrumentos financieros que son objeto del Boletín C-2,Instrumentos financieros, ya que esta NIF permite que ciertas inversiones en instrumentos financieros puedan ser consideradas como equivalentes de efectivo. En nuestra opinión, este tipo de inversiones deben clasificarse conforme lo indica el Boletín C-2, a excepción de las inversiones en instrumentos financieros clasificados como mantenidos hasta su vencimiento y cuyo vencimiento no exceda de tresmeses, después de su fecha de adquisición, lo cual lograría la convergencia con la normatividad internacional.
La norma debería llamarse “Efectivo y equivalentes”, dado que este es el término que se utiliza actualmente por los preparadores de información financiera.
Consideramos conveniente que se tengan presentes los cambios que se están efectuando en la normatividad internacional, y que afectantanto al valor razonable como a las definiciones de equivalentes de efectivo y de instrumentos financieros, puesto que de no hacerse así, la norma que finalmente se emita corre el riesgo de diferir de la normatividad internacional.
Comentarios particulares
Párrafo 1
Sugerencia:
Cambiar el término “rubro de efectivo” por el de “rubro de efectivo y equivalentes”.
3
Párrafo 4
Sugerencia:Eliminar este párrafo, ya que puede crear confusión al lector, además de generar la duda de la norma que trata la valuación de este tipo de metales.
Párrafo 5, inciso a)
Comentario:
Eliminar la última oración del inciso: “El rubro de efectivo también incluye partidas consideradas como equivalentes de efectivo”.
Explicación:
Para ser consistentes con los comentarios anteriores.
Párrafo 5, inciso b)Sugerencia:
Eliminar del párrafo “…o económico”.
Explicación:
No encontramos realmente una restricción de tipo económico para el uso de efectivo. En el caso de países que llegan a implementar medidas restrictivas para disponer de efectivo, éstas quedan establecidas en las leyes de estos países, por ende son de tipo legal.
Párrafo 5, inciso c)
Sugerencia:
Replantear la definición como sigue:“son valores a corto plazo, de gran liquidez, fácilmente convertibles en efectivo y que están sujetos a riesgos poco
4
significativos de cambios en su valor, tales como inversiones disponibles a la vista;”
Explicación:
La definición se apega un poco más a lo establecido en la NIC 7, Estado de flujos de efectivo; en nuestra opinión, la NIC 7 al referirse a “an insignificant risk of changes...