Las partes en el juicio de amparo.

[pic]

Biografía.

Ignacio Luis Vallarta Ogazón. (Guadalajara, Jalisco, 25 de agosto de 1830 - Ciudad de México, 31 de diciembre de 1893), fue gobernador de Jalisco, ministro de Gobernación, ministro de Relaciones Exteriores y presidente de la Suprema Corte de Justicia de la Nación.

En 1877, aún en la época del porfiriato y alterando el puesto de ministro de RelacionesExteriores, fue nombrado presidente de la Suprema Corte de Justicia, renunció al cargo en 1882, retirándose a la vida privada.

Falleció víctima de fiebre tifoidea, el 31 de diciembre de 1893. Se le rindió tributo en el Teatro Degollado. Sus restos descansan en la Rotonda de las Personas Ilustres en la Ciudad de México.[2] Puerto Vallarta lleva ese nombre en memoria a Ignacio Luis Vallarta.Opinión de don Ignacio L. Vallarta.

Don Ignacio L. Vallarta, preocupado por ampliar la protección constitucional, sustentó una interpretación extensiva de la fracción I del artículo 101 de la Constitución, a través del concepto de “garantías individuales”.

Así el célebre jurisconsulto mexicano afirmó que las garantías individuales o derechos del gobernado no debían circunscribirse a losveintinueve primeros artículos de la Ley Fundamental, sino que dichos conceptos podían hacerse extensivos a otros preceptos que, si bien directamente no los consignan, cuando menos vienen a explicarlos, ampliarlos, reglamentarlos o detallarlos.

Decía Vallarta que en tratándose de las garantías individuales muchas veces habrá necesidad de acudir a textos diversos de los que las consignan, paradecidir con acierto si está o no violada alguna de ellas.

Daba como ejemplo, que para saber si con el nombre de impuesto se puede arrebatar de determinadas personas la propiedad que garantiza el artículo 27, será preciso tomar en consideración el 31, que ordena que la contribución sea proporcional y equitativa; así para resolver si con exigir servicios públicos a los mexicanos, se ataca lalibertad personal que consagra el artículo 5° habrá necesidad de concordar éste con aquel mismo artículo 31, que limita esa libertad con las condiciones que él precisa; así para dilucidar si determinada ley es la exactamente aplicable a un caso, no puede prescindirse de poner en relación el artículo 14 con el 22, si esa ley hubiera impuesto alguna de las penas que éste abolió, o con el 126, si ellaquisiera derogar en todo o en parte la Constitución, porque absurdo sería que se negara el amparo a alguna autoridad juzgada y sentenciada, por haber desobedecido la ley que le mandaba desobedecer la Constitución; así en fin para explicar la competencia de que habla el artículo 16, es indispensable atender al 50, que establece la constitucional que a cada uno de los tres departamentos delgobierno corresponde. Si esta cita de artículos que no habla de garantías y que sin embargo declaran lo que ellas tratan, no bastaren para afirmar la verdad que quiero demostrar, invocaría todavía el 33 que limita las que la fracción I del título I concede a todo hombre salvando las facultades que el gobierno tiene para expeler a extranjeros perniciosos.

En consecuencia, de acuerdo con ladoctrina expuesta de la ampliación de las garantías individuales, el juicio de amparo ya no se constreñiría a proteger a los veintinueve primeros artículos constitucionales a través de la fracción de los artículos 103 ó 101 de las constituciones de 17 y 57, respectivamente, sino que se haría procedente aun por violaciones cometidas a disposiciones no incluidas dentro de los preceptos mencionados,siempre y cuando éstas consignen una explicación, reglamentación, limitación o ampliación de las garantías individuales propiamente dichas.

La tesis expuesta por Ignacio Vallarta, actualmente pude considerarse correcta, máxime si se tiene en consideración que el concepto garantías individuales no es restrictivo, sino que por el contrario es extensivo, es decir, no se debe identificar a las...