Las pena

González, G. y González, M. 2007. La Teoría Criminalística en la Individualización de la Pena
Cinta Moebio 29: 167-178
www.moebio.uchile.cl/29/gonzalez.html
167
La Teoría Criminalística en la Individualización de la Pena
Criminal Theory in Penal Individualization
Dra. Gabriela González-Gómez (gabriela@pormexico.com) Universidad Autónoma Metropolitana (Azcapotzalco,
México)
Dra. María deLourdes González-Chávez (malugonzalez@hotmail.com) Universidad Autónoma del Estado de
México (Toluca, México)
Abstract
The article briefly approaches some questions on the main penal theories that they turn around the determination of
the penalty in the sentenced ones of codified legal systems, being jurisdictional processes, among them, the theory
of the danger of Cesar Lombroso. The tendencyof these criminal policies at international level (not only in Latin
America) consists of replacing within the penal scope, the theories of danger by those of culpability. In our
consideration, this criminal policy leaves to a side the victim, mainly in those where cruelty and the violence are
presents in the commission of the crime.
Key words: Lombroso, criminology, pain, victim, psychopath.Resumen
El artículo aborda someramente algunas interrogantes sobre las principales teorías penales que giran en torno a la
determinación de la penalidad en los sentenciados de sistemas jurídicos codificados, tratándose de procesos
jurisdiccionales, entre ellas, la teoría de la peligrosidad de Cesar Lombroso. La tendencia de estas políticas
criminales a nivel internacional (no solamente enAmérica Latina) consiste en sustituir dentro del ámbito penal, las
teorías de peligrosidad por las de culpabilidad. En nuestra consideración, esta política criminal deja a un lado a la
víctima, sobre todo en aquellas donde la sevicia y la violencia se encuentran presentes en la comisión del delito.
Palabras clave: Lombroso, criminalística, individualización de la pena, víctima, psicópata.Recibido el 27 Jun 2007
Aceptado el 12 Ago 2007
Introducción
La disyuntiva entre las teorías de peligrosidad y de culpabilidad en la individualización de la pena no es una cuestión
novedosa, la política criminal a nivel internacional exige la abrogación legislativa basada en la teoría de la
peligrosidad. Esta postura considera que la Teoría de la Peligrosidad atenta contra los derechos humanos delagente
delictivo por analizar elementos subjetivos. El positivismo criminológico, nacido de la postura filosófica de
Lombroso, niega que la pena tenga o deba tener proporcionalidad directa con el delito, y se asegura que debe ser
proporcional al estado peligroso, independientemente del tipo y la gravedad del delito. En cambio, en la Teoría de la
Culpabilidad, el juez determina la pena tomandosólo en consideración la gravedad del delito, pasando por alto la
peligrosidad individual del agente. A nuestro entender, la política judicial obedece a la desconfianza del elemento
subjetivo tan inherente a la esencia humana, pretendiendo tener resoluciones judiciales objetivas y predecibles.
Por ésta razón, el artículo aborda someramente algunas interrogantes sobre las principales teoríaspenales que giran
en torno a la determinación de la penalidad en los sentenciados tratándose de procesos jurisdiccionales, entre ellas,
la teoría de la peligrosidad de Cesar Lombroso. En nuestra consideración, esta política criminal deja a un lado a la
víctima, sobre todo en aquellas donde la sevicia y la violencia se encuentran presentes en la comisión del delito. La
tendencia de estas políticascriminales es a nivel internacional, no sólo son aplicadas en América Latina. Consisten
en sustituir las teorías de peligrosidad por las de culpabilidad, independientemente de la peligrosidad real del agente
delictivo para la víctima y con la misma sociedad.
I. Teorías Criminalísticas
La teoría de la peligrosidad adoptada por América Latina desde el siglo pasado en la legislación penal se...