Las secuelas del uso de plaguicidas
Páginas: 27 (6704 palabras)
Publicado: 5 de mayo de 2010
INTRODUCCION
Los plaguicidas (P) se han venido utilizando desde hace más de 3000 años, pero no comenzaron a tener un papel relevante en la producción agrícola de los países desarrollados (PD) hasta mediados del siglo XIX. Los P tienen otro importante uso: la salud pública, donde son esenciales para controlar las enfermedades transmitidas por vectores (malaria, dengue, fiebre amarilla,tifus, oncocercasis, etc.).
En 1980, el 10% del empleo mundial de P fue para salud publica (WHO, 1993). Los parámetros para analizar la eficacia de los P en estos dos campos son totalmente diferentes; este estudio se centra en su uso agrícola.
En agricultura, los P se han caracterizado por resolver de manera fulminante, aunque puntual, el problema al que se dirigen: combatir lasplagas. Este efecto, unido a la falta de atención que se le daba al ambiente hace unas décadas, les hizo gozar de una gran popularidad. Lo que esta cuestionando fuertemente su uso actual además de su elevada toxicidad para el hombre, los animales y el ambiente, es su progresiva pérdida de efectividad por el desarrollo de resistencia de las plagas a las que se dirigen los P, debido al uso desmedido quese les ha venido dando (Forget, 1990). La resistencia del vector de la malaria Anopheles spp. al DDT por sus extensas aplicaciones en el cultivo del algodón en Centro América, es una fuerte hipótesis en este sentido (Chapin y Wasserstrom, 1981). En este caso además se eliminaron depredadores naturales de plagas de menor importancia como el gusano bellotero y el gusano de la hoja, resultandoigualmente complicados de controlar. Solo en 1977, se estima que la aplicación del DDT supuso un gasto extra para América Central cercano a los US$ 8 millones.
Además de lo ya expuesto, el efecto positivo que se les otorga a los P en la agricultura esta siendo muy cuestionado, debido a que su introducción ha venido acompañada a los fertilizantes, la mecanización y las variedades de semillasmejoradas, haciendo mas difícil encontrar una relación causa-efecto. Adicionalmente, es necesario hacer notar que esta complejidad aumenta por la cantidad de disciplinas que intervienen en la aplicación de P y lo intrincadas que son sus interacciones. Lo que si es un hecho, es que la proporción de perdidas por pestes en el mundo de 1940 a 1970, cuando el uso de los P se comenzaba a generalizar en laagricultura, se mantuvo constante en el 30% (Pimentel, 1976).
La solución para el futuro no esta en descartar el uso de los P, sino en utilizarlos de una manera mas sensata a través de un manejo de plagas mas integral, donde no se continúe abusando de su uso (WRI, 1996).
Para efectos de este trabajo, se definirá como P cualquier agente biológico, sustancia o mezcla de sustancias denaturaleza química o biológica que se destine a combatir,
controlar, prevenir, atenuar, repeler o regular la acción de las plagas en la agricultura.
Existen una gran variedad de formas para clasificar a los P: por la plaga que controla, su estructura química, la toxicidad, el lugar de aplicación, etc. En este estudio se utilizara la clasificación que se da en los registros de importación de los Pa Costa Rica, es decir por el grupo de plagas que controla: Insecticidas, Herbicidas, Fungicidas y Nematicidas. De manera complementaria, se usará la siguiente clasificación por compuestos químicos: organoclorado, organofosforado, carbamato, piretroide y otros
Las secuelas del DBCP
|Unos 30 mil trabajadores bananeros en Costa Rica fueron seriamente afectados en su salud|
|después deaplicar en las plantaciones un agroquímico llamado DBCP. Muchos años después |
|de comprobados los hechos, la tragedia sigue ºimpune.(1) |
EVOLUCION DE LA INDUSTRIA DE LOS PLAGUICIDAS EN COSTA
RICA
La introducción de los P para uso agrícola en los trópicos se da con los rganoclorados en 1940, los organofosforados entran en 1960, los carbamatos en 1970,...
Los plaguicidas (P) se han venido utilizando desde hace más de 3000 años, pero no comenzaron a tener un papel relevante en la producción agrícola de los países desarrollados (PD) hasta mediados del siglo XIX. Los P tienen otro importante uso: la salud pública, donde son esenciales para controlar las enfermedades transmitidas por vectores (malaria, dengue, fiebre amarilla,tifus, oncocercasis, etc.).
En 1980, el 10% del empleo mundial de P fue para salud publica (WHO, 1993). Los parámetros para analizar la eficacia de los P en estos dos campos son totalmente diferentes; este estudio se centra en su uso agrícola.
En agricultura, los P se han caracterizado por resolver de manera fulminante, aunque puntual, el problema al que se dirigen: combatir lasplagas. Este efecto, unido a la falta de atención que se le daba al ambiente hace unas décadas, les hizo gozar de una gran popularidad. Lo que esta cuestionando fuertemente su uso actual además de su elevada toxicidad para el hombre, los animales y el ambiente, es su progresiva pérdida de efectividad por el desarrollo de resistencia de las plagas a las que se dirigen los P, debido al uso desmedido quese les ha venido dando (Forget, 1990). La resistencia del vector de la malaria Anopheles spp. al DDT por sus extensas aplicaciones en el cultivo del algodón en Centro América, es una fuerte hipótesis en este sentido (Chapin y Wasserstrom, 1981). En este caso además se eliminaron depredadores naturales de plagas de menor importancia como el gusano bellotero y el gusano de la hoja, resultandoigualmente complicados de controlar. Solo en 1977, se estima que la aplicación del DDT supuso un gasto extra para América Central cercano a los US$ 8 millones.
Además de lo ya expuesto, el efecto positivo que se les otorga a los P en la agricultura esta siendo muy cuestionado, debido a que su introducción ha venido acompañada a los fertilizantes, la mecanización y las variedades de semillasmejoradas, haciendo mas difícil encontrar una relación causa-efecto. Adicionalmente, es necesario hacer notar que esta complejidad aumenta por la cantidad de disciplinas que intervienen en la aplicación de P y lo intrincadas que son sus interacciones. Lo que si es un hecho, es que la proporción de perdidas por pestes en el mundo de 1940 a 1970, cuando el uso de los P se comenzaba a generalizar en laagricultura, se mantuvo constante en el 30% (Pimentel, 1976).
La solución para el futuro no esta en descartar el uso de los P, sino en utilizarlos de una manera mas sensata a través de un manejo de plagas mas integral, donde no se continúe abusando de su uso (WRI, 1996).
Para efectos de este trabajo, se definirá como P cualquier agente biológico, sustancia o mezcla de sustancias denaturaleza química o biológica que se destine a combatir,
controlar, prevenir, atenuar, repeler o regular la acción de las plagas en la agricultura.
Existen una gran variedad de formas para clasificar a los P: por la plaga que controla, su estructura química, la toxicidad, el lugar de aplicación, etc. En este estudio se utilizara la clasificación que se da en los registros de importación de los Pa Costa Rica, es decir por el grupo de plagas que controla: Insecticidas, Herbicidas, Fungicidas y Nematicidas. De manera complementaria, se usará la siguiente clasificación por compuestos químicos: organoclorado, organofosforado, carbamato, piretroide y otros
Las secuelas del DBCP
|Unos 30 mil trabajadores bananeros en Costa Rica fueron seriamente afectados en su salud|
|después deaplicar en las plantaciones un agroquímico llamado DBCP. Muchos años después |
|de comprobados los hechos, la tragedia sigue ºimpune.(1) |
EVOLUCION DE LA INDUSTRIA DE LOS PLAGUICIDAS EN COSTA
RICA
La introducción de los P para uso agrícola en los trópicos se da con los rganoclorados en 1940, los organofosforados entran en 1960, los carbamatos en 1970,...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.