LAS TEOR AS COMO ESTRUCTURAS


LAS TEORÍAS COMO ESTRUCTURAS: LOS PARADIGMAS DE KUHN
I. OBSERVACIONES INICIALES
Existe una segunda concepción de las teorías científicas como estructuras complejas de cierto tipo que ha recibido yestá recibiendo mucha atención en los últimos años.
Kuhn comenzó su carrera académica como físico, luego centro su atención en la historia de la ciencia. Al hacerlo, descubrió que sus ideaspreconcebidas acerca de la naturaleza de la ciencia.
Su teoría se desarrolló como un intento de proporcionar una teoría de la ciencia que estuviera más de acuerdo con la situación histórica tal y como él laveía. Un rasgo característico de su teoría es la importancia atribuida al carácter revolucionario del progreso científico, en la revolución supone el abandono de una estructura teórica y su reemplazo porotra, incompatible con la anterior. Otro aspecto importante reside en el importante papel que desempeñan en la teoría de Kuhn las características sociológicas de las comunidades científicas.
Losenfoques de Lakatos y Kuhn poseen algunas cosas en común. La concepción de Kuhn es anterior a la metodología de los programas de investigación científica de Lakatos y pienso que resulta acertado decirque Lakatos adaptó algunos de los resultados de Kuhn a sus propósitos.
Se puede resumir la imagen que tiene Kuhn de cómo progresa la ciencia mediante el siguiente esquema abierto: preciencia-ciencia,normal-crisis-revolución-nueva ciencia normal-nueva crisis.
La desorganizada y diversa actividad que procede a la formación de una ciencia se estructura y dirige finalmente cuando una comunidadcientífica se adhiere a un solo paradigma. Un paradigma está constituido por los supuestos teóricos generales, las leyes y técnicas para su aplicación que adoptan los miembros de determinada comunidadcientífica. Los que trabajan dentro de un paradigma, ya sea la mecánica newtoniana, la óptica ondulatoria, la química analítica o cualquier otro, practican lo que Kuhn denomina ciencia normal. La ciencia...