Las Venas Abiertas

“La venas abiertas de América Latina”

Por Victor Ducoing.

En “las venas abiertas de América Latina” se acentúa de una manera poco usual que la desgracia del personaje del libro, América latina, ha sido ocasionada por unos cuantos países capitalistas en especial los europeos que conquistaron esta parte del continente, asiéndolos así responsables de la pobreza latinoamericana.
A este tipo deresponsabilidad se le encuentran ligados distintos tipos de relatos de como nuestros antepasados fueron cruelmente explotados, despojándolos por completo de su libertad. Con estos relatos siento que el escritor pretende crearnos en primera instancia una idea de autocompasión por estas “victimas”, sustantivo que él denomina a los indígenas, para después intentar cambiar la perspectiva del lector auna ver a Latinoamérica con superación personal.
Eduardo Galeano hace mucha alusión a “la división de tareas o trabajos” y, en cierta forma, trata de descartar la idea de que hubo división de trabajos entre los países desarrollados y América Latina, asegurando, de una forma amarillista, que esta última (América Latina) siempre pierde y esta especializada en perder porque han sido vulnerables ydesfavorecidos al intercambio que ocasiona que unos tengan y otros pierdan, dejando de lado la negociación y la facultad de negociar. Galeano decía que esto torno a América Latina en una desgracia que a la fecha prevalece.
Esto se fue dando poco a poco debido a que América era un continente virgen, es decir, nadie sabia de la existencia de este, lo cual nos pone como un objeto del dicho popular”si no tiene dueño, pues es mio”; y ¿Quiénes fueron los que lo encontraron? Los españoles.

Al llegar estos a América, su primera impresión fue: “que seres tan extraños, debemos de estar en un mundo desconocido y perdido”, después tomaron a algunos indios como animales de experimento y exposición temporal como “lo diferente a ellos”. Entonces, si la primera impresión de los españoles fue queaquellos nativos eran diferentes a ellos, había de dos sopas: la primera era que estos indios pudieran ser mejores a ellos, y la segunda era que “esa especie” era inferior.
La historia nos dice que se tomo de la segunda sopa, ya que estos latinoamericanos eran en relativa a ellos mas bajos de estatura, sin una vestimenta como la de los españoles, mas morenos, mas peludos, etc. lo cual posteriormenteocasiona que nuestros antepasados sean usados como se les pegara la gana a estos invasores simplemente por creerse mejores.
Ya que los españoles no competían contra otros mercados por permanecer en este, lo cual da pie a que se convierta en monopolio, en la mayoría de productos solo se podía comerciar con España, y a esta solo se le podían comprar los productos, aparte de que en esta culturaespañola existían impuestos de para todo, como eran el alcabala, que se pagaba por la venta de cualquier producto, como en México el IVA o ISR; el alcabala Barvolento, impuesto de aduana que pagaba cualquier producto que pasaba por los puertos del reino; el almojarifazgo, impuesto que se pagaba en los puertos de España por cualquier producto que tuviera procedencia de América; el diezmo, el diezporciento que pagaba la gente sobre toda clase de productos destinados a la iglesia; finalmente estaba el tributo que era el impuesto que debían pagar los indios.
Esto reducía las posibilidades de que los países colonizados fueran libres, tanto en el sentido comercial como en el social y cultural. Los europeos usaban amenazas castigos y se aprovechaban de sus fortalezas para conservar el poder siendoegoístas, avaros y ambiciosos de poder alcanzado por un sistema que se los permitió ser.
Los españoles despojaron a los indios de sus pertenencias y libertad, obligados a trabajar como esclavos, a ser evangelizados y asesinados brutalmente. Esta violación de libertad, que relata muy bien, y marginando tu imaginación Galeano, ocasionó que el trabajo no se dividiera y existiera un mercado, por...