Laudo

|[pic] | |SECRETARIA DE TRABAJO Y PREVISION SOCIAL |
| | |JUNTA LOCAL DE CONCILIACION Y ARBITRAJE |
| | |JUNTA ESPECIAL NUMERO DOS |
|| |EXPEDIENTE 2/10/1773 |


NANCY ELENA RODRÍGUEZ HERNÁNDEZ

VS

LUIS FERNANDO RUIZ LARA Y/O OTROS



L A U D O



CHIHUAHUA, CHIH., ************** DEL DOS MIL DOCE.------------



Del estudio del expediente número 2/10/1773 de sus actuaciones se desprenden los siguientes:-------------------------------------------------------------

R E S U L T A N D O S

PRIMERO.- Que por medio de escrito presentado ante este Tribunal en fecha 23 de abril de 2010 compareció la C. NANCY ELENA RODRÍGUEZ HERNÁNDEZ por conducto de sus apoderados legales, para demandar formalmente a LUIS FERNANDO RUÍZ LARA Y/O GUSTAVO RUÍZ SERRANO Y/O QUIEN RESULTE RESPONSABLE DE LA FUENTE DETRABAJO DENOMINADA “R Y R PIZZAS” y reclamando del demandado el pago de diversas prestaciones por despido injustificado.--------------------------------------



SEGUNDO.- En su relación de hechos manifestó: que ingreso a laborar el día 05 de enero de 2010, en el puesto de auxiliar de cocina, percibiendo un salario de $19.64 por hora, desempeñándose en un horario de las 09:00 a las 20:00 horas demartes a domingo y descansando los lunes de cada semana firmando al inicio y al termino de la jornada de labores en un libro de control de asistencia, recibiendo ordenes de LUIS FERNANDO RUÍZ LARA y GUSTAVO RUÍZ SERRANO. Es el caso que el día 07 de abril de 2010, siendo aproximadamente las 09:30 horas, y encontrándose la actora en el área de acceso del domicilio de la fuente de trabajo, seapersono el C. GUSTAVO RUÍZ SERRANO quien le manifestó que estaba despedida de su trabajo. -----------------------------------

TERCERO.- Radicada y emplazada que fue la demanda, se señaló día y hora para que tuviera verificativo la audiencia inicial, encontrándose presentes los apoderados de las partes en la cual el apoderado actor ratifico su escrito inicial de demanda y el apoderado de la demandadadio contratación en un escrito de 03 fojas; asimismo la parte actora renunció a su derecho de réplica y en su momento se ofrecieron las pruebas conducentes y se objetaron las mismas; las cuales en su momento procesal oportuno fueron calificadas y desahogadas .-----------



CUARTO.- Rendidas que fueron las pruebas calificadas de legales y desahogadas las mismas, transcurrido el términoconcedido a las partes para que formularan los alegatos que a su interés conviniera, los C.C. Representantes de Gobierno, Capital y Trabajo no solicitaron diligencia para mejor proveer en el presente asunto, se declaró cerrada la instrucción del mismo y se turnaron los autos al Auxiliar de la Junta a fin de que emitiera el proyecto de resolución y en su momento se dicte el laudodefinitivo.-------------------------------------------------------------------------



C O N S I D E R A N D O S:



PRIMERO.- Este Tribunal es competente para conocer y resolver el presente asunto por tratarse de un conflicto obrero-patronal de jurisdicción local y dada la naturaleza e índole de las prestaciones que se reclaman en el presente juicio, con fundamento en los artículos 698 y 700 de la LeyFederal del Trabajo en relación con el artículo 123 constitucional.-------------------------------------------------------------------------------------



SEGUNDO.- En su relación de hechos, la actora manifestó: que ingreso a laborar el día 05 de enero de 2010, en el puesto de auxiliar de cocina, percibiendo un salario de $19.64 por hora, desempeñándose en un horario de las 09:00 a las...