Lazarillo de Tormes




LAZARILLO DE TORMES















REALIZADO POR:

PRÓLOGO
1. ¿Cuál es el “caso”? ¿Se aportan datos sobre él?
Es el motivo de que su mujer sea concubina del arcipreste de San Salvador, No se aportan datos sobre él.
2. ¿Quién es “Vuestra Merced” o qué rango ostenta, en relación con Lázaro?
Es una persona de una clase social mas elecada, y la persona hacia quien vandirijidas las cartas del Lazarillo contándole la historia.
3. Justifica por qué Lázaro cuenta su vida por entero.
Para explicar el mencionado “caso”
4. Valora el comienzo y final de la frase “Yo… llegaron a buen puerto”, en función de los caracteres de la picaresca.
El yo inicial se debe a que habla de sí mismo, es una autobiografía, y el final de la frase porque al final acabó bien.TRATADO PRIMERO
5. ¿Qué pretende el narrador al presentar sus datos familiares?
Prentende reflejar la realidad, y a través de la pobreza de la familia de Lázaro, muestra la pobreza de las familias de la época.
6. Indica cómo reacciona Lazarillo en estos episodios: el toro de piedra, el jarro, la longaniza.
En el primero, se fía del ciego y se choca. Con esto aprende que no debe fiarse de todo loque le dicen.
En el segundo, empezó a odiar a su amo y a querer vengarse después de recibir un jarrazo.
En el tercero, se venga de su amo chocándolo contra una columna.
7. Los episodios tienen simetría estructural. Señala la descripción, explicación y desenlace dramático del episodio del jarro.
Descripción: El Lázaro queria vino del ciego, pero éste no le daba, pero el Lázaro siempreterminaba bebiendo un poco.
Explicación:, El ciego se daba cuenta de que el Lázaro bebía aveces, y agarraba la jarra para alejarla pero Lázaro con una pajita, bebía desde lejos, y al darse cuenta el ciego, puso el jarro entre sus piernas para que Lázaro no llegase.
Desenlace dramático: EL Lazarillo, decía que tenia frio, para sentarse debajo del ciego, y como le hizo un agujero al jarro, bebía alestar debajo. Cuando el ciego se dió cuenta le dió un jarrazo.
8. ¿Por qué falta el final dramático en el episodio de las uvas?
Porque el ciego no le castiga esta vez.
9. El narrador marca con precisión la relación afectiva entre amo y criado: “desperté… me alumbró… quise mal al mal ciego”. Señala qué términos emplea, y cómo evoluciona dicha relación en el tratado.
Al principio usa expresionescomo “el bueno de mi ciego”, “astuto y sagaz” ya que lo respetaba, . Pero después de humillaciones constantes el Lazarillo empezó a cojerle odio y usaba expresiones como “maldito ciego”, “traidor”, “malvado”…
10. Compara las dos “calabazadas” y deduce: ¿Qué conclusiones pueden sacarse? ¿Qué grado de picardía ha adquirido Lázaro? ¿Cuáles son las simetrías lingüísticas y temáticas que ofrecenambos episodios?
La primera calabazada fue al principio, cuando el Lazarilo era aun ingenuo. Pero poco a poco, gracias al ciego, fue tomando picardía por las ganas de vengarse, hasta conseguir que el mismo ciego se diera la segunda calabazada.
La simetría es que se engañan mutuamente, cambiando los papeles.
11. Realiza el retrato del ciego
Según el texto el ciego tenía una nariz afilada,ypoco mas del aspecto físico. Era muy sabio y astuto. Tenía buen olfato. Sabía predecir las reacciones de la gente y su comportamiento.
TRATADO SEGUNDO
12. ¿Qué recuerdos guarda de su primer amo?
Que pasaba menos hambre que con el ciego.
13. Elabora un retrato del clérigo.
No tenía dinero, y era lo contrario de lo que aprarentaba, avaricioso.
14. Justifica la actitud de Lazarillo ante lamuerte.
Rezaba para que alguien muriera, pues cada vez que alguien moría daban una misa con su respectivo banquete, y él podía comer.
TRATADO TERCERO
15. ¿Engaña a Lázaro la apariencia del escudero?
Por la apariencia pensó que no le haría pasar hambre.
16. Lázaro pasa de la sospecha a la evidencia de que su amo es pobre. ¿Cómo se marca esta graduación?
Primero porque pasn por el mercado sin...