LEGÍTIMA DEFENSA - A PROPÓSITO DEL CASO LUIS LLANOS CARRILLO

ANÁLISIS DEL CASO LLANOS CARRILLO
¿Exceso en el accionar o legítima defensa al matar?
Eduardo Alejos Toribio
I.

PREVIO

Según distintos medios de comunicación, los hechos que configuran el complejo
caso de LUIS MIGUEL LLANOS CARRILLO, ocurrido la noche del 27 de diciembre de
2011, consistirían en que el joven empresario, defendiendo a su novia del ataque de
hombres armados queintentaban robar su camioneta, los abatió a tiros en un acto
de defensa propia1.
Sin embargo, las consecuencias de dicho enfrentamiento (lesiones, huesos rotos, cráneos
abiertos y perforaciones de bala), plasmadas en los cuerpos de los dos supuestos
malhechores, han establecido una segunda hipótesis que podría conllevar a plantear
un exceso al momento del ejercicio de la acción defensiva por parte deLLANOS
CARRILLO.2
Así pues, las conclusiones de la necropsia practicada al cuerpo del presunto atacante
LUIS SILVA, establecen que, aun estando con vida tras el primer impacto de bala en
el abdomen y de una secuencia de brutales golpes, existiría la posibilidad de que
encontrándose en el suelo habría recibido un segundo disparo. A ello, debe
agregarse que el cuerpo de la mencionada personapresentó doce costillas
fracturadas y que por las huellas y hematomas es posible que también hubiera
existido un atropello.3
En respuesta a ello, el empresario LLANOS sostuvo que SILVA, aun estando herido,
intentó atacarlo con un arma de fuego, sin contar con que la misma se le atascaría,
por lo que en esos momentos atinó a golpearlo, dándole patadas para de ese modo
quitarle el arma.4Fuente: http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=a0OvS8laVTM#t=189s. (última visita:
13 de noviembre de 2012).
2 Ibídem.
3 Ibídem.
4 Es así que los medios periodísticos optaron por acudir a especialistas en la materia de medicina como lo es
DAVID RUIZ VELA, presidente de la Sociedad Peruana de Medicina Legal quien manifestó: “El primer disparo es
en el abdomen, donde no leproduce gran inmovilidad, le produce lesión pero no gran inmovilidad”. Las heridas demuestran que
fue después de este primer disparo que Silva fue atacado brutalmente en la cabeza con algún objeto contundente.
“Es probable que estas se hayan producido entre el primer y segundo disparo porque con el segundo disparo ya no pueden producirse
este tipo de lesiones”. Entrevista brindada a “Cuarto Poder”,[fecha: 19.02.12]. En el mismo sentido AUGUSTO
SALDARRIAGA GUERRA, ex director del Hospital Central de la policía: “Es bien difícil sino es por un aplastamiento
1

1

En el caso de SEBASTIÁN ANCHANTE PÉREZ, el otro presunto atacante de LLANOS,
se puede señalar que éste también recibió una golpiza y un disparo en la cabeza,
cuya entrada y salida demuestran que fue mientras estaba deespaldas. ANCHANTE
también registra una herida abierta en la cabeza que, según expertos, no fue
producto del disparo que recibió en esa zona del cuerpo y que más bien fue
producida por un objeto contundente y pesado.5
En vista de aquello, LLANOS ha reafirmado su posición, señalando que disparó a los
supuestos atacantes, porque después de darse cuenta de que tales personas portaban
arma de fuego,estos intentaron dispararle. Sin embargo, en contra de esa versión,
cabe señalar que las pericias policiales no han logrado hallar vestigios de aquel
enfrentamiento.6 Del mismo modo, se hizo la prueba de absorción atómica7 a los
cadáveres de SILVA y ANCHANTE, demostrando que no existieron vestigios de
pólvora en las manos de ninguno de los dos.8
No obstante, LLANOS ha señalado que va a recurrirhasta lo último en los aspectos
legales, puesto que mucha gente estaba identificada con su caso, manifestando que
los ciudadanos no se pueden defender, ya que si ocurre eso, se van directamente a la
cárcel. Así también, manifestó que: “Se han roto varios de mis derechos y no le veo
fundamento legal ni lógico”9.
Tales expresiones fueron dirigidas como críticas a la denuncia planteada por la...