Legal

EXPEDIENTE: VVE14: 850/2010

ASUNTO: SE INTERPONE
RECURSO DE REVOCACION.

C. DIRECTOR DE AUDITORIA FISCAL, DEPENDIENTE
DE LA SECRETARÍA DE FINANZAS DEL ESTADO DE JALISCO.
P R E S E N T E:

JUAN JOSE BECERRA GÓMEZ; Con el carácter de contribuyente con R.F.C. BEGJ770708E95; Personalidad que tengo debidamente reconocida en el expediente cuyo número de registrodejo debidamente señalado al rubro superior derecho del presente escrito con el debido respeto comparezco, ante esta H. Dirección de auditoría fiscal, respetuosamente comparezco para:

E X P O N E R:

Que con fundamento en lo dispuesto en el artículo 116 y 117 del Código Fiscal de la Federación y por medio del presente escrito, estando en tiempo y forma, vengo a interponer recurso derevocación en contra del oficio de multa número 3374/2010 de fecha 20 de Abril del dos mil Diez, emitido por la dirección de auditoría fiscal del estado, dependiente de la secretaría de finanzas del estado de Jalisco, suscrito por el Licenciado CESAR ARTURO DEL TORO PARRA, director de Auditoría Fiscal y a virtud del cual se pretende imponer en mi contra multa derivada de la visita de verificación deexpedición de comprobantes fiscales por la cantidad de $1,210.00 (UN MIL DOCIENTOS DIEZ PESOS 00/100 M.N.), así como diligencia de notificación de fecha 4 de Mayo de los corrientes, actuaciones que como lo demostraré en el momento procesal oportuno son ilegales.

Sirven de apoyo al presente medio de defensa, las siguientes consideraciones fácticas:

H E C H O S:

Con fecha 4 de Mayo del 2010(dos mil diez), seme notificó mediante oficio número de multa 3374/2010 de fecha 20 de Abril del dos mil Diez, emitido por el director de Auditoría fiscal del estado, suscrito por el Licenciado CESAR ARTURO DEL TORO PARRA, en virtud del cual se me pretende imponer multa derivada de la visita de verificación de expedición de comprobantes fiscales que me fue practicada y por la cantidad de $ 1,210(UN MIL DOCIENTOS DIEZ PESOS 00/100 M.N. ).

2. Mediante el acto administrativo de referencia y la diligencia de notificación respectiva se pretende imponer en mi contra una multa que carece del mínimo fundamento jurídico toda vez, que no se cumple el orden jurídico aplicable ni se observan los precedentes jurisdiccionales aplicables, mismos que la autoridad fiscal se encuentra obligada acumplir de conformidad con la siguiente tesis:

Novena Época
Instancia: PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO DEL DECIMO CUARTO CIRCUITO.
Fuente: Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta
Tomo: VIII, Diciembre de 1998
Tesis: XIV.1o.8 K
Página: 1061

JURISPRUDENCIA. ES OBLIGATORIA PARA LAS AUTORIDADES ADMINISTRATIVAS EN ACATAMIENTO AL PRINCIPIO DE LEGALIDAD QUE DIMANA DEL ARTÍCULO 16 CONSTITUCIONAL.Si bien los artículos 192 y 193 de la Ley de Amparo que determinan la obligatoriedad de la jurisprudencia que establezca la Suprema Corte de Justicia funcionando en Pleno o en Salas y cada uno de los Tribunales Colegiados de Circuito, se refieren de manera genérica a órganos jurisdiccionales sin hacer mención a las autoridades administrativas, éstas también quedan obligadas a observarla yaplicarla, lo cual se deduce del enlace armónico con que se debe entender el texto del artículo 16, primer párrafo, de la Constitución Federal y el séptimo párrafo del artículo 94 de la misma Codificación Suprema; ello porque, por un lado, la jurisprudencia no es otra cosa sino la interpretación reiterada y obligatoria de la ley, es decir, se trata de la norma misma definida en sus alcances a través deun procedimiento que desentraña su razón y finalidad; y por el otro, que de conformidad con el principio de legalidad que consagra la primera de las disposiciones constitucionales citadas, las autoridades están obligadas a fundar y motivar en mandamiento escrito todo acto de molestia, o sea que deberán expresar con precisión el precepto legal aplicable al caso, así como las circunstancias...