Lenguaje

En este comentario explicativo se contrastaran el texto Uno y el Universo de Ernesto Sabato y Vida naturaleza y ciencia de Detlev Ganten. Para ello partiremos de lo que piensa cada uno de estos autores acerca de los siguientes conceptos: abstracción, ciencia, conocimiento, divulgación y ser humano. Esta labor no es muy sencilla puesto que ambos autores piensan completamente diferentes y susposturas son muy polarizadas.
¿Quién es Sábato? Era un físico de gran porvenir, fue un hombre de ciencia y a la que dimitió por desconfiar de ella. Un día decidió romper con la ciencia y entregarse a la literatura. Toda la obra ensayística de Sábato era una larga, apasionada defensa del hombre concreto. En efecto, dentro de esta postura genérica Sábato aborda con insistencia unos cuantos temasque le preocupan: la civilización tecnocrática como desintegradora del hombre; los grandes mitos de la ciencia y el fetichismo en torno de ella; la insuficiencia del racionalismo y la urgente necesidad de encontrar otras formas filosóficas que puedan superarlo; la creación literaria y sus problemas.
Sábato es hombre de muchas lecturas, pero su posición intelectual no es propiamente la de unfilósofo, sino más bien la de un pensador que busca por sí soluciones a los enigmas.
Aborda cuestiones filosóficas, científicas y políticas, y adopta una posición independiente. Defiende la necesidad de una ética y ataca a la literatura que se practica como juego o como propaganda.
¿Quién es Detlev Ganten? Detlev Ganten es un especialista en farmacología y la medicina molecular y fue director fundadordel Centro Max Delbrück de Medicina Molecular. Von Februar 2004 bis September 2008 war er Vorstandsvorsitzender der Charité - Universitätsmedizin Berlin . Detlev Ganten en su texto nos muestra que muchas de las preguntas que inquietan a la humanidad desde los antiguos griegos ya tienen respuesta y que, al mismo tiempo, de una manera vertiginosa y constante, la ciencia no ha dejado de plantearcada día nuevos retos. Detlev Ganten nos introduce en el origen del espacio y el tiempo, sigue el curso de la vida, toma posición ante las controversias de nuestros días y se atreve a otear el futuro de la humanidad.
Sábato ve la ciencia como un poder creciente, pero aún así, ésta no lo sabe todo, y además no es perfecta, tiene sus fallas. Ella misma es capaz de provocar muchos más daños quebeneficios. Sus aportes son importantes pero no perduran en el tiempo, es decir, avanza y se actualiza a cada momento con la frecuente aparición de nuevas teorías que desplazan a las otras. El científico hace ver el mundo de la ciencia muy abstracto, creando una separación entre el hombre común y la ciencia, por lo que la misma solo debe estudiar aquellas cosas que se puedan observar. Ganten adiferencia, tiene una mentalidad donde la ciencia impregna al mundo normal tanto bien como para mal. La ciencia mejora la calidad de vida con sus avances y nos ayuda a reconocer que la vida sigue cambiando. Es la responsable de los cambios y transformaciones (expansión, crecimiento, desarrollo) que ha experimentado la humanidad. La ciencia ha influenciado al hombre a tal grado que ha llegado a serindispensable para el desarrollo de la sociedad. Nadie se plantea preguntas tan estimulantes y tampoco nadie tiene respuestas tan especulares. Ganten refiere a la ciencia como la sustentadora de toda la verdad, pero puede tener un lado oscuro que puede llegar hasta destruir el mundo. La gente tiene miedo y desconfianza de la ciencia, porque no sabe hasta dónde puede llegar la ciencia. La ciencia deberíatener un límite de investigación el cual lo debe imponer la sociedad, quien es la que se ve afectada en este sentido.
La ciencia es muy importante en la vida humana, puesto que todos los beneficios y avances tecnológicos se los debemos a ella. Tenemos que reconocer que sin la ciencia no habríamos alcanzado el nivel y calidad de vida que tenemos. Es cierto que no es perfecta, pero no por eso...