Lesion E Imprevision

Esta teoría tiene ciertas vinculaciones y semejanzas con el "caso fortuito", no obstante de haber diferencias considerables, puede plantearse de la siguiente forma: Este es el caso cuando por unhecho extraordinario, que no puede imputarse a las partes, el mismo se torna imposible de cumplir o muy oneroso para una de ellas.
Se trata pues, de circunstancias posteriores a la celebración delcontrato, que no se previeron ni pudieron lógicamente preverse, y que puede crear un estado de cosas que haga el cumplimiento un sacrificio pecuniariamente desproporcionado para el deudor, o gravementeperjudicial para el acreedor. Así, una de las partes creyéndose afectada por la contingencia que considera extraordinariamente imprevisible, plantea la resolución del contrato o reformar sus cláusulas.REQUISITOS Y/O CONDICIONES PARA APLICAR ESTA TEORÍA
El acontecimiento que ocasiona graves trastornos en el equilibrio de las prestaciones de las partes debe ser imprevisible.
El acontecimiento debeser ajeno a la voluntad de las partes.
Que este acontecimiento cause una grave perturbación en las condiciones generales de la vida económica y en el desarrollo general de los negocios.
Debehacerse considerablemente más oneroso el cumplimiento de la obligación y causar al deudor grave daño.
Que el contrato sea de tracto sucesivo, que las obligaciones que emanen de él no sean de ejecucióninstantánea, sino de ejecución sucesiva, o que importen prestaciones diferidas o a plazo.
DIFERENCIAS ENTRE EL CASO FORTUITO Y LA TEORÍA DE LA IMPREVISIÓN
El caso fortuito trae consigo una imposibilidadabsoluta de ejecutar las obligaciones; mientras que en la imprevisión hay sólo imposibilidad relativa, pues el deudor puede cumplir su obligación pero hace un sacrificio económico desconsiderado.
Elcaso fortuito exime de responsabilidad, extingue la obligación, libera al deudor; en cambio la imprevisión no lleva forzosamente a la extinción de la obligación, sino que en ciertos casos, mediante...