lesiones

E.N.S.D.D.
AVERIGUACION PREVIA________________


C. AGENTE DEL MINISTERIO PUBLICO
______________________________________
P R E S E N T E.
El suscrito MARCELINO GARCIA CRUZ, promoviendo por mi propio derecho y señalando como domicilio para oír y recibir todo tipo de notificaciones documentos, aun de carácter personal, el ubicado en CALLE NEXTENGO NUMERO 27 COL.SANTIAGO AHUIZOTLA, DELEGACION AZCAPOTZALCO, C.P. 02750, MEXICO DISTRITO FEDERAL,
Autorizando para tales efectos a los Licenciados JOSE MARCOS TOVAR ALVAREZ Y JUAN MANUEL NONATO SANCHEZ. Ante USTED, con el debido respeto comparezco para exponer lo siguiente:

Que por medio del presente escrito y con fundamento en los artículos 8° y 21 de la constitución Política de los Estados unidosMexicanos, , bajo protesta de decir verdad, vengo a presentar formal denuncia por el delito de lesiones allanamiento y lo que resulte.
:
Que por medio del presente escrito, solicito a la H. autoridad investigadora a su digno cargo, que se sirva girar sus apreciables órdenes a quien corresponda, para efecto de que se dicten y se realicen todas las diligencias de ley necesarias paraproporcionar seguridad y certeza jurídica al suscrito y a mi familia, para la cual deberá tomar en consideración los elementos de convicción, fundamentos jurídico, razonamientos lógicos-jurídicos, tesis jurisprudenciales, mismo que se detallan a continuación:

PRIMERO.- el hoy denunciante ha aportado elementos de convicción fehacientes que acreditan la probable responsabilidad delindiciado. C. DANIEL TAMAYO PEREZ

En el delito que nos ocupa van entrelazados los conceptos del tipo penal y la probable responsabilidad que se les atribuye al C. DANIEL TAMAYO PEREZ por lo tanto no podemos dejar de citar a lo que nuestro Máximo Tribunal ha establecido, por eso es de hacerse notar lo siguiente Tesis Jurisprudencial:

CUERPO DEL DELITO, CONCEPTO.- por cuerpo del delito debeentenderse el conjunto de elementos objetivos o externos que constituyan la materia de la figura delictiva descrita concretamente por la ley penal.

Quinta Época: suplemento de 1956.PAG.178.- A.D.4173/53.- Héctor González Castillo.- 4 votos CXXX Pág. 485.- A.D. 6337/45.- J. de Jesús Castañeda Esquivel.- Unanimidad de 4 votos. Sexta Época: Volumen xiv, pag.86.- A. D. 2677-58.- Juan VillagranaHernández.- 5 votos.

Al tener una supuesta conducta contraria a derecho, es necesario analizarla lógica y jurídicamente, con todos y cada uno de los elementos de convicción que le permitan a esta H. Autoridad Investigadora llegar a la verdad Histórica que se busca.

SEGUNDO.- Es importante que la autoridad investigadora a su digno cargo, valore y considere al momento de determinar lapresente indagatoria que las
Manifestaciones vertidas por el suscrito son lógicas, verosímiles y acordes a la verdad, así mismo y tal como se desprende del contenido de la denuncia presentada por el suscrito en la indagatoria que nos ocupa, salvo la mejor opinión de esta H. Autoridad investigadora, la conducta del hoy indiciado se ajusta a lo que disponen los artículos 130 FRACCION, I, II, III,IV, V, VI, VII y 210 del Código Penal vigente en el distrito federal, el cual a la letra dicen:


ARTÍCULO 130. AL QUE CAUSE A OTRO UN DAÑO O ALTERACION EN SU SALUD, SE LE IMPONDRAN:

I. DE TREINTA A NOVENTA DIAS MULTA, SI LAS LESIONES TARDAN EN SANAR MENOS DE QUINCE DIAS;

II. DE SEIS MESES A DOS AÑOS DE PRISION, CUANDO TARDEN EN SANAR MAS DE QUINCE DIAS Y MENOS DE SESENTA;

III. DEDOS A TRES AÑOS SEIS MESES DE PRISION, SI TARDAN EN SANAR MAS DE SESENTA DIAS;

IV. DE DOS A CINCO AÑOS DE PRISION, CUANDO DEJEN CICATRIZ PERMANENTEMENTE NOTABLE EN LA CARA;

V. DE TRES A CINCO AÑOS DE PRISION, CUANDO DISMINUYAN ALGUNA FACULTAD O EL NORMAL FUNCIONAMIENTO DE UN ORGANO O DE UN MIEMBRO;

VI. DE TRES A OCHO AÑOS DE PRISION, SI PRODUCEN LA PERDIDA DE CUALQUIER FUNCION...