Lexicologia Juridica

Interpretación Jurídica

I.- Introducción -> En el siglo. XX ¿Qué es el derecho ?
Lenguaje = Se debe saber interpretar (Implica diferentes conceptos entre estos esta el proceso de traducción) ->Hermenéutica (Interpretar o desentrañar, descifrar, decodificar )
a)Traducir :Asignar significados a símbolos

“Jurisprudencia ”
Proceso dialéctico a partir del cual se asignan valores aprincipios y significados a normas jurídicas
La jurisprudencia es una virtud explicita
• Para hacer Jurisprudencia hay que saber interpretar

=Teoría “Ricardo Guastini”=

I.-Teoría Cognitiva :Pretende conocer el significado objetivo de los textos normativos ,o la intención objetiva de sus autores .Una interpretación únicamente puede ser (Verdadera ofalsa),puesto que los términos de las disposiciones solo tienen un significado propio o intrínsico .

II.-Teoría Escéptica :Sostiene que la interpretación es una actividad de valoración ,y decisión ,y que un significado propio de las palabras no existen. El significado del texto, según esta teoría puede ser entendido de modo diverso. Una interpretación depende de la postura valorativa de suinterprete.

III.-Teoría Intermedia: Sostiene que la actividad de la interpretación, existen tano actividades de conocimiento como de decisión discrecional .Los textos normativos pueden ser o bien (claros o dudosos)por lo mismo en la interpretación hay casos fáciles que solo requieren una actividad cognoscitiva, como también hay casos difíciles que también requieren una actividad valorativa, ladiscrecionalidad judicial queda limitada a los casos dudosos, solo en este caso un interprete decidirá el significado de un texto

III.-Concepto restringido y amplio de interpretación

a)Restringido :Existen dos tipos de normas Jurídicas .
→Claras
→Confusas o ambiguas =Solamente se interpretan las normas confusas pues para las normas claras únicamente se le atribuirán el significado propio delos términos que sean redactados.
b)Amplio
→Todas las disposiciones o normas se deben interpretar
→Un significado propio de los términos no existe
→La interpretación no solo es conocimiento si no valoración y ponderación

En que consiste el ejercicio de ponderación
→Asignar jerarquías a diferentes juicios valorativos.

IV.- Tipos de interpretación

Teoría Objetiva: Le atribuye a lostérminos contenido en las leyes ,el significado que el mismo tiene en el momento de que la interpretación es llevada a cabo

Teoría Subjetiva: Establece que el significado que se debe dar a un termino es el que el legislador quiso que se le diera al mismo .De esta forma la labor del interprete será reconstruir la voluntad legislativa

V.-Métodos de Interpretación

a)Literal o gramatical:Sus tres características son
→Se interpreta conforme a la letra de la ley
→Se consideran acepciones técnico jurídicas que emanen del propio texto
→La interpretación es la primera que debe utilizar el interprete

b)Sistemático
→Se interpreta las normas en contexto. unas en relación con las otras
→El método sistemático sirve para evitar resultados contradictorios
→El método sistemáticocomplementa de manera necesaria al método literario

c)Método Histórico
→Considera la experiencia en la aplicación de una disposición en le pasado
→Sirve para evitar la repetición de los efectos no deseados por la aplicación de una norma .

d)Método Comparado
→Considera que los sistemas jurídicos guardan parentesco intimo y que por lo mismo un juez para interpretar se puede ayudar conla jurisprudencia de otras jurisdicciones .
→Sus resultados No son obligatorios si no mas bien se basan en la razonabilidad de su contenido.

e)Método Teleológico
→Interpreta considerando al objetivo, motivo o fin racional de un ordenamiento o norma.
→Debido a que el sentido del objetivo de una ley ,tiene que ver con relaciones sociales que se encuentran inmersas en un acontecer histórico...