Ley 600-610-620

AUDITORÍA EXTERNA

RESPONSABILIDADES CUANDO SE TRABAJA CON OTROS PROFESIONALES

El contador público cuando acepta ser designado como auditor externo, acepta responsabilidad inherente a tal función. A lo largo de este trabajo, se ha querido destacar de forma específica cuáles son las responsabilidades que recaen sobre el auditor cuando actúa en conjunto con otros profesionales, o utiliza susservicios. Cuando el auditor utiliza el trabajo de otro auditor, puede elegir si asume la responsabilidad por el trabajo, o si limita su responsabilidad al trabajo realizado por él, y no al realizado por su colega.

INTRODUCCIÓN

Cuando un Contador Público es contratado como auditor externo se compromete a emitir un informe en el cual expresará su opinión sobre los estados contables del ente(puede suceder que el auditor finalmente deba abstenerse de opinar, pero esta es una excepción, ya que lo normal es que cuando se requieren los servicios de un auditor se espera que emita un informe).

Al aceptar ser designado como auditor externo, el contador público acepta también las responsabilidades que recaen sobre él. Que son inherentes a su desempeño profesional y que están regidas por lasnormas profesionales dentro de las cuales debe encuadrar su actividad.

A lo largo de este trabajo, se estudiará qué responsabilidades recaen sobre el auditor cuando actúa en colaboración con otros profesionales. Los casos específicos que se estudiarán son:

1) responsabilidad por la utilización del trabajo de otro auditor;

2) consideración del trabajo de auditoría interna; y utilizacióndel trabajo de un experto.

Para ello se mencionarán las normas internacionales de auditoría (NIA) que tratan cada tema en específico.

1. RESPONSABILIDAD POR LA UTILIZACIÓN DEL TRABAJO DE OTRO AUDITOR

La norma internacional que contempla específicamente este tema es la NIA 600 “USO DEL TRABAJO DE OTRO AUDITOR”. En esta norma se trata todo lo concerniente a la utilización del trabajo de otroprofesional cuando se desarrolla una auditoria.

La norma plantea todos los pasos que debe dar el auditor principal para satisfacerse del trabajo del otro profesional antes de confiar en él. Entre otros se menciona que el auditor principal debe considerar la idoneidad profesional del otro auditor en el contexto de la asignación específica; efectuar procedimientos con el objeto de obtenerevidencia de auditoría apropiada y suficiente de que el trabajo del otro auditor es adecuado para sus fines; deberá informarle al otro auditor acerca de los requisitos de independencia relacionados tanto con el ente como con el componente y obtener una manifestación por escrito en cuanto al cumplimiento de dichos requisitos, el uso que le dará al trabajo y al informe del otro auditor y coordinar losesfuerzos de ambos en la etapa inicial de planificación de la auditoría y los requisitos contables, de auditoría e información y obtener una manifestación por escrito en cuanto al cumplimiento de éstos.

También establece que el auditor principal deberá documentar en los papeles de trabajo todo aquello relacionado con la utilización del trabajo del otro auditor y las conclusiones a las que arribe.Como vemos es muy difícil satisfacerse del trabajo de otro auditor, y lograr reunir evidencia confiable de su trabajo. Un claro ejemplo donde se da esta situación es cuando se audita una entidad que posee controladas. Por eso la mayoría de las grandes firmas de auditoría, cuando auditan una controlante suelen pactar que se auditen también las controladas mediante las sucursales de la propiafirma de auditoría. Esto unifica los criterios y le permite satisfacerse al auditor de que las controladas serán auditadas siguiendo los mismos procedimientos que él utiliza en la matriz. Sin embargo, esta norma es de gran utilidad para los estudios pequeños o medianos que deben auditar entidades que quizás poseen una pequeña controlada en otro país o región, y que es auditada por otro estudio....