Ley agraria
Páginas: 8 (1927 palabras)
Publicado: 30 de enero de 2012
Agraria
Las cuestiones torales del artículo 27 son: un sistema central d asignación de los recursos apropiables y la positivización a nivel constitucional de un plan de reforma agraria integral que debía de llevarse a cabo a través de expropiaciones y dotaciones a comunidades y diversos núcleos de la población.
A través del cual l el régimen de propiedad se ve como un símbolo, por medio delcual se demarca el campo de los sujetos, marginando el sentido moderno de la propiedad.
El artículo 27 constitucional establece a la Nación como sujeto de propiedad, o sea la propietaria de todo cuanto hay en su territorio, dividida en su federación, como: a) propiedad privada, b) propiedad rural, dividida en ejidal y comunal, c) el dominio directo de la nación, con su facultad de controlsobre los recursos, d) expropiación por causa de utilidad pública.
El autor considera que una de las ventajas es la desarticulación del proceso burocrático, que implicaba trámites ante la Secretara de la reforma agraria; según el autor la reforma abre la reactivación de la producción agrícola, además de una conformación de corte moderno agrícola sin embargo desde la perspectiva jurídica la reformatoma sentido si se entiende como el abatimiento mesurado de un régimen patrimonial de excepción, constitucionalmente apunta a la ortodoxia de las cartas modernas, conservando la formula de la propiedad originaria.
Registro No. 165499Localización:
Novena Época
Instancia: Segunda Sala
Fuente: Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta
XXXI, Enero de 2010
Página: 282
Tesis: 2a./J.2/2010
Jurisprudencia
Materia(s): Constitucional, AdministrativaPARCELAS EJIDALES. NO SE VIOLA EL PRINCIPIO DE SU INDIVISIBILIDAD SI EL EJIDATARIO, TITULAR DE DERECHOS RESPECTO DE VARIAS DE ELLAS, TRANSMITE LOS RELATIVOS A UNA. De los artículos 27, fracción VII, de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, y 80 y 83 de la Ley Agraria, se advierte que bajo el régimen agrariovigente, los ejidatarios pueden: 1) transmitir válidamente derechos agrarios, cumpliendo ciertos requisitos y, 2) ser titulares de derechos agrarios respecto de más de una parcela. Ahora bien, si se tiene en cuenta que la Segunda Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación se ha pronunciado en el sentido de que cada parcela asignada a un ejidatario es la unidad mínima de fragmentación, es indudableque éste puede transmitir los derechos agrarios relativos a cada parcela respecto de la cual sea titular, sin que por ello se viole el principio de indivisibilidad parcelaria, pues lo que éste prohibe es la fragmentación de cada una de las parcelas en lo individual.Contradicción de tesis 383/2009. Entre las sustentadas por los Tribunales Colegiados Primero y Segundo, ambos en MateriasAdministrativa y de Trabajo del Décimo Sexto Circuito y el entonces Tribunal Colegiado Auxiliar, ahora Cuarto Tribunal Colegiado en Materia Administrativa del Segundo Circuito. 9 de diciembre de 2009. Cinco votos. Ponente: José Fernando Franco González Salas. Secretaria: Ileana Moreno Ramírez.
Tesis de jurisprudencia 2/2010. Aprobada por la Segunda Sala de este Alto Tribunal, en sesión privada del trecede enero de dos mil diez. |
Ejecutoria:
1.- Registro No. 22123
Asunto: CONTRADICCIÓN DE TESIS 383/2009.
Promovente: ENTRE LAS SUSTENTADAS POR LOS TRIBUNALES COLEGIADOS PRIMERO Y SEGUNDO, AMBOS EN MATERIAS ADMINISTRATIVA Y DE TRABAJO DEL DÉCIMO SEXTO CIRCUITO Y EL ENTONCES TRIBUNAL COLEGIADO AUXILIAR, AHORA CUARTO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA ADMINISTRATIVA DEL SEGUNDO CIRCUITO.Localización: 9a. Época; 2a. Sala; S.J.F. y su Gaceta; XXXI, Abril de 2010; Pág. 959;
Registro No. 168993Localización:
Novena Época
Instancia: Segunda Sala
Fuente: Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta
XXVIII, Septiembre de 2008
Página: 216
Tesis: 2a./J. 119/2008
Jurisprudencia
Materia(s): AdministrativaASAMBLEA DE EJIDATARIOS. LA ASIGNACIÓN DE PARCELAS EJIDALES QUE REALICE EN...
Las cuestiones torales del artículo 27 son: un sistema central d asignación de los recursos apropiables y la positivización a nivel constitucional de un plan de reforma agraria integral que debía de llevarse a cabo a través de expropiaciones y dotaciones a comunidades y diversos núcleos de la población.
A través del cual l el régimen de propiedad se ve como un símbolo, por medio delcual se demarca el campo de los sujetos, marginando el sentido moderno de la propiedad.
El artículo 27 constitucional establece a la Nación como sujeto de propiedad, o sea la propietaria de todo cuanto hay en su territorio, dividida en su federación, como: a) propiedad privada, b) propiedad rural, dividida en ejidal y comunal, c) el dominio directo de la nación, con su facultad de controlsobre los recursos, d) expropiación por causa de utilidad pública.
El autor considera que una de las ventajas es la desarticulación del proceso burocrático, que implicaba trámites ante la Secretara de la reforma agraria; según el autor la reforma abre la reactivación de la producción agrícola, además de una conformación de corte moderno agrícola sin embargo desde la perspectiva jurídica la reformatoma sentido si se entiende como el abatimiento mesurado de un régimen patrimonial de excepción, constitucionalmente apunta a la ortodoxia de las cartas modernas, conservando la formula de la propiedad originaria.
Registro No. 165499Localización:
Novena Época
Instancia: Segunda Sala
Fuente: Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta
XXXI, Enero de 2010
Página: 282
Tesis: 2a./J.2/2010
Jurisprudencia
Materia(s): Constitucional, AdministrativaPARCELAS EJIDALES. NO SE VIOLA EL PRINCIPIO DE SU INDIVISIBILIDAD SI EL EJIDATARIO, TITULAR DE DERECHOS RESPECTO DE VARIAS DE ELLAS, TRANSMITE LOS RELATIVOS A UNA. De los artículos 27, fracción VII, de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, y 80 y 83 de la Ley Agraria, se advierte que bajo el régimen agrariovigente, los ejidatarios pueden: 1) transmitir válidamente derechos agrarios, cumpliendo ciertos requisitos y, 2) ser titulares de derechos agrarios respecto de más de una parcela. Ahora bien, si se tiene en cuenta que la Segunda Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación se ha pronunciado en el sentido de que cada parcela asignada a un ejidatario es la unidad mínima de fragmentación, es indudableque éste puede transmitir los derechos agrarios relativos a cada parcela respecto de la cual sea titular, sin que por ello se viole el principio de indivisibilidad parcelaria, pues lo que éste prohibe es la fragmentación de cada una de las parcelas en lo individual.Contradicción de tesis 383/2009. Entre las sustentadas por los Tribunales Colegiados Primero y Segundo, ambos en MateriasAdministrativa y de Trabajo del Décimo Sexto Circuito y el entonces Tribunal Colegiado Auxiliar, ahora Cuarto Tribunal Colegiado en Materia Administrativa del Segundo Circuito. 9 de diciembre de 2009. Cinco votos. Ponente: José Fernando Franco González Salas. Secretaria: Ileana Moreno Ramírez.
Tesis de jurisprudencia 2/2010. Aprobada por la Segunda Sala de este Alto Tribunal, en sesión privada del trecede enero de dos mil diez. |
Ejecutoria:
1.- Registro No. 22123
Asunto: CONTRADICCIÓN DE TESIS 383/2009.
Promovente: ENTRE LAS SUSTENTADAS POR LOS TRIBUNALES COLEGIADOS PRIMERO Y SEGUNDO, AMBOS EN MATERIAS ADMINISTRATIVA Y DE TRABAJO DEL DÉCIMO SEXTO CIRCUITO Y EL ENTONCES TRIBUNAL COLEGIADO AUXILIAR, AHORA CUARTO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA ADMINISTRATIVA DEL SEGUNDO CIRCUITO.Localización: 9a. Época; 2a. Sala; S.J.F. y su Gaceta; XXXI, Abril de 2010; Pág. 959;
Registro No. 168993Localización:
Novena Época
Instancia: Segunda Sala
Fuente: Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta
XXVIII, Septiembre de 2008
Página: 216
Tesis: 2a./J. 119/2008
Jurisprudencia
Materia(s): AdministrativaASAMBLEA DE EJIDATARIOS. LA ASIGNACIÓN DE PARCELAS EJIDALES QUE REALICE EN...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.