ley de amparo

Con fundamento en los artículos 137 fracción IV de Código de Procedimientos Civiles del Estado de Chiapas y en atención al auto que admite la contestación de la demanda del 28 de marzode 2006 dos mil seis, vengo a manifestar lo que a mi derecho corresponde respecto de las excepciones y medios de prueba hechos valer por el demandado; al respecto tengo a bien manifestar lossiguientes:

H E C H O S:

1. No es cierto los hechos contenidos en el penúltimo párrafo especialmente en los incisos b) y c) del inciso H) de la contestación de la demanda; toda vez que,si bien es cierto que la providencia precautoria de retener la posesión fue revocada por su señoría, también lo es que en contra de la sentencia interlocutoria en la que se declara revocadadicha providencia, se interpuso el recurso de apelación mismo que en estos mementos esta pendiente de ser resuelto; por lo que sus afirmaciones de la parte demandada son calumniosas ya que lasuscrita en ningún momento ha actuado dolosamente como pretende hacer creer la demandada, si no simplemente no puedo dar por hecho algo que carece de certeza jurídica.

2. No es cierto loshechos contenidos en todos y cada unos de los incisos de la contestación de la demanda en el sentido de que la demandada haya estado siempre en posesión del bien inmueble objeto de la presentelitis y mucho menos es cierto que yo haya dejado de poseerlo, como lo demostrare en la sustanciación del presente juicio.

EN RELACION AL CAPITULO DE DERECHO:
Niego el derecho en el que lademandada pretende fundar sus excepciones, toda vez que carece de aplicabilidad y de sustento legal.


EN RELACION AL CAPITULO DE PRUEBAS:
Desde este momento objetos todas y cada una delas documentales ofrecidas por mi contraparte y que se contienen en el punto numero 2 y en los incisos a) y b) del mismo numeral del capitulo de pruebas de la contestación de la demanda.