Ley De Extradición Internacional En Resumen

LEY DE EXTRADICIÓN INTERNACIONAL
LIC. LÁZARO ANTONIO HERNÁNDEZ ARROYO
MÉXICO; 10 DE SEPTIEMBRE DEL 2012.

1.- COMPETENCIA. El poder Ejecutivo es la autoridad competente para pedir y conceder la Extradición, en su condición de órgano de las relaciones entre los Estados y por tratarse de un acto de soberanía que solo puede solicitar o conceder la autoridad que represente al Estado, frente alos países extranjeros.
2.- OBJETO DE CREACIÓN. Tiene por objeto determinar los casos y las condiciones para entregar a los Estados que lo soliciten, cuando no exista tratado internacional, a los acusados ante sus tribunales, o condenados por ellos, por delitos del orden común.
Es el acto por el cual un gobierno entrega un individuo refugiado en su territorio al gobierno de otro país que loreclama por razón de delito para que sea juzgado, y si ya fue condenado, para que se ejecute la pena o la medida de seguridad impuestas.
El fundamento de la extradición es la cooperación judicial internacional para impedir que una persona burle la acción de la justicia si se refugia en país distinto de aquel en que cometió el hecho punible.
Luis Carlos Zarote dice:
“ Se fundamente así en elprincipio de que todos los Estados debe contribuir recíprocamente para el cumplimiento de la justicia. De esta manera, la justicia internacional reconoce la necesidad de la ayuda alternativa de los Estados en el castigo de los delincuentes”.
La cooperación internacional es importante puesto que la delincuencia constituye un peligro, no solo nacional sino también internacional, como el caso delnarcotráfico en México.
3.- EJEMPLO PARA SU APLICACIÓN.
Artículo y comentario escrito por RAÚL CARRANCÁ Y RIVAS en su blog en TWITTER, el lunes, 16 de marzo de 2009.
“El caso de la ciudadana francesa Florence Cassez acusada de varios delitos de secuestro, entre otros, culmino en una sentencia de sesenta años de prisión en contra suya, dictada por un tribunal mexicano. En declaraciones que su abogadohizo ante un medio radiofónico manifestó que Cassez no quiere recurrir al juicio de amparo directo, a pesar de que tanto ella como él consideran que el proceso correspondiente estuvo plagado de injusticias e irregularidades, sino ser trasladada a Francia con base en el Tratado de Estrasburgo, en realidad Convenio sobre la Transferencia de Personas Sentenciadas, suscrito por México en 1983. Alrespecto la prensa informó que el Presidente Calderón dijo que en dicho Tratado hay reservas por parte de Francia para modificar la pena. Ahora bien, no es tan fácil, como lo ha solicitado el Presidente francés Sarkozy, que a Cassez se la traslade de una prisión mexicana a una francesa para que allí cumpla la pena impuesta por un juez Mexicano. En la especie yo veo el siguiente esquema, en mi conceptoindiscutible, si nos atenemos en estricto Derecho a la Constitución y al Código Penal Federal. El artículo 1º de este Código dice a la letra que "se aplicará en toda la República para los delitos del orden federal", entre los que se encuentran los cometidos por Cassez; y el artículo 2º prescribe la misma aplicación para los "delitos que se inicien, preparen o cometan en el extranjero, cuandoproduzcan o se pretenda que tengan efectos en el territorio de la República". Yo no sé si esto es aplicable a Cassez en cuanto a que sus delitos los hubiese iniciado o preparado en el extranjero. Sin embargo da igual, en lo tocante a la aplicación del Código citado. A su vez la Carta Magna determina en su artículo 133 que "Esta Constitución, las leyes de Congreso de la Unión que emanen de ella y todoslos Tratados que estén de acuerdo con la misma... serán la Ley Suprema de toda la Unión". En consecuencia hay aquí un clarísimo orden jerárquico: Constitución, leyes del Congreso de la Unión y Tratados; siendo que el Código Penal Federal es una ley emanada del Congreso y que tiene prioridad constitucional sobre cualquier Tratado (aunque haya tesis extrañas, por decir lo menos, de la Suprema...