Ley De Herodes
Páginas: 3 (691 palabras)
Publicado: 21 de abril de 2012
ENSAYO: FALACIAS, ARGUMANTACION Y PERSUACION EN LA ADMINISTRACION PÚBLICA
SEGUNDO
FALACIAS, ARGUMANTACION Y PERSUACION EN LA ADMINISTRACION PÚBLICA
La argumentación es una forma deconvencer o de lograr una adhesión de un determinado auditorio, pero apoyándose más que todo en criterios racionales. Por eso argumentar es mucho más difícil que persuadir cuando se intenta convencer a unauditorio exigente. Con la argumentación se busca fundamentalmente un convencimiento, una aceptación de una forma de interpretar un hecho o situación, y no propiamente la manipulación para realizar unaacción. Mientras la persuasión apunta a las emociones del destinatario, Es el proceso de guiar a la gente hacia la adopción de una idea, actitud, o la acción mediante significados racionales ysimbólicos, la argumentación apunta a su raciocinio pero hay que tener cuidado porque los procesos de argumentación producen también falacias porque estas son un error de razonamiento..
Losadministradores públicos tenemos que tener claros este tipo de conceptos ya que los vamos a utilizar en nuestra vida laboral y personal.
En La obra de Christopher Hood y Michael Jackson “La argumentaciónen la
Administración” contempla el análisis entre doctrinas, filosofías y
Justificaciones.
Destaca la problemática que radica en porqué en determinadas épocas de la historia una doctrina es másaceptada que otra, identificando el poder de la retórica.
Esta teoría es importante ya que aumentan las probabilidades de mejorar nuestro léxico y la diversidad de doctrinas que se puedenobservar en la argumentación administrativa.
De acuerdo a lo anterior esto quiere decir que las doctrinas no son nuevas, sino que se van modificando con el tiempo, según la evolución de cada sociedady Nación, este concepto esta vinculado a las diversas nociones de Estado de cada época ya que la administración publica esta fuertemente ligada con la visión del concepto de estado que ha...
SEGUNDO
FALACIAS, ARGUMANTACION Y PERSUACION EN LA ADMINISTRACION PÚBLICA
La argumentación es una forma deconvencer o de lograr una adhesión de un determinado auditorio, pero apoyándose más que todo en criterios racionales. Por eso argumentar es mucho más difícil que persuadir cuando se intenta convencer a unauditorio exigente. Con la argumentación se busca fundamentalmente un convencimiento, una aceptación de una forma de interpretar un hecho o situación, y no propiamente la manipulación para realizar unaacción. Mientras la persuasión apunta a las emociones del destinatario, Es el proceso de guiar a la gente hacia la adopción de una idea, actitud, o la acción mediante significados racionales ysimbólicos, la argumentación apunta a su raciocinio pero hay que tener cuidado porque los procesos de argumentación producen también falacias porque estas son un error de razonamiento..
Losadministradores públicos tenemos que tener claros este tipo de conceptos ya que los vamos a utilizar en nuestra vida laboral y personal.
En La obra de Christopher Hood y Michael Jackson “La argumentaciónen la
Administración” contempla el análisis entre doctrinas, filosofías y
Justificaciones.
Destaca la problemática que radica en porqué en determinadas épocas de la historia una doctrina es másaceptada que otra, identificando el poder de la retórica.
Esta teoría es importante ya que aumentan las probabilidades de mejorar nuestro léxico y la diversidad de doctrinas que se puedenobservar en la argumentación administrativa.
De acuerdo a lo anterior esto quiere decir que las doctrinas no son nuevas, sino que se van modificando con el tiempo, según la evolución de cada sociedady Nación, este concepto esta vinculado a las diversas nociones de Estado de cada época ya que la administración publica esta fuertemente ligada con la visión del concepto de estado que ha...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.