LEY DE LA AMAZONIA
Páginas: 2 (334 palabras)
Publicado: 24 de mayo de 2013
ARGUMENTOS PARA RESTITUIR EN SU INTEGRIDAD LOS ALCANCES DE LA LEY 27037 – LEY DE PROMOCIÓN DE LA INVERSIÓN EN LA AMAZONIA.
1. Sentencia del Pleno Jurisdiccional de Tribunal Constitucional del 3 deabril del 2009 declara fundada la demanda de inconstitucionalidad de los Decretos Legislativos 977, 978 y la Ley 29175 presentada por el Colegio de Economistas de Ucayali e inconstitucionales losincisos 1 y 5 del art. 2 de la Ley No.28932.
2. Los fundamentos de la resolución del Tribunal Constitucional defienden la estabilidad jurídica y el tratamiento tributario especial de la amazonia comoun instrumento de la descentralización económica del país, para generar inversión y empleo en la región. También reafirma la Unidad Amazónica contenida en el art. 69 de la Constitución Política delEstado que prevé como un deber del Estado fomentar el desarrollo de la Amazonía establece.
“Art. 69.- El Estado promueve el desarrollo sostenible de la Amazonía con una legislación adecuada.”
3. Noexiste identidad entre “exoneraciones tributarias” y “tratamiento tributario Especial”.
4. Le Ley 27037 – Ley de Promoción de la Inversión de la Amazonía define el rol del Estado y losprincipios para establecer el desarrollo y uso sostenible de los recursos naturales respetando la identidad de las comunidades nativas. Lamentablemente este mandato no fue implementado por el Estado, ni deconstituyó el Comité Promotor de la Inversión Privada.
5. Es evidente el efecto negativo del D. Legislativo 978 en la economía de la Región Amazónica. Comparando el compartimiento de los ingresosrecaudados por la SUNAT podemos afirmar que la recaudación tributaria de la Amazonía en el período 2008-2005 disminuyo 38% respecto al período 2005-2002, siendo la única región del país cuya recaudacióntributaria disminuye; La recaudación tributaria de Lima y las Otras Regiones crecieron de 50% a 65% y de 46% a 95% respectivamente.
Particularmente Ucayali fue la más afectada ya que la variación...
1. Sentencia del Pleno Jurisdiccional de Tribunal Constitucional del 3 deabril del 2009 declara fundada la demanda de inconstitucionalidad de los Decretos Legislativos 977, 978 y la Ley 29175 presentada por el Colegio de Economistas de Ucayali e inconstitucionales losincisos 1 y 5 del art. 2 de la Ley No.28932.
2. Los fundamentos de la resolución del Tribunal Constitucional defienden la estabilidad jurídica y el tratamiento tributario especial de la amazonia comoun instrumento de la descentralización económica del país, para generar inversión y empleo en la región. También reafirma la Unidad Amazónica contenida en el art. 69 de la Constitución Política delEstado que prevé como un deber del Estado fomentar el desarrollo de la Amazonía establece.
“Art. 69.- El Estado promueve el desarrollo sostenible de la Amazonía con una legislación adecuada.”
3. Noexiste identidad entre “exoneraciones tributarias” y “tratamiento tributario Especial”.
4. Le Ley 27037 – Ley de Promoción de la Inversión de la Amazonía define el rol del Estado y losprincipios para establecer el desarrollo y uso sostenible de los recursos naturales respetando la identidad de las comunidades nativas. Lamentablemente este mandato no fue implementado por el Estado, ni deconstituyó el Comité Promotor de la Inversión Privada.
5. Es evidente el efecto negativo del D. Legislativo 978 en la economía de la Región Amazónica. Comparando el compartimiento de los ingresosrecaudados por la SUNAT podemos afirmar que la recaudación tributaria de la Amazonía en el período 2008-2005 disminuyo 38% respecto al período 2005-2002, siendo la única región del país cuya recaudacióntributaria disminuye; La recaudación tributaria de Lima y las Otras Regiones crecieron de 50% a 65% y de 46% a 95% respectivamente.
Particularmente Ucayali fue la más afectada ya que la variación...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.