Ley de la conservación de la materia

ENSAYO SOBRE LA LEY DE LA CONSERVACIÓN DE LA MATERIA







MATEO SOTELO OSORIO









UNIVERSIDAD DISTRITAL FRANCISCO JOSÉ DE CALDAS
FACULTAD TECNOLÓGICA
TECNOLOGÍA INDUSTRIAL
QUÍMICA INDUSTRIAL
Bogotá, 18 de marzo de 2013
De lo antiguo a lo moderno

Una de las más grandes tendencias que ha tenido el ser humano, desde su absoluta creación, desde la prehistoriaincluso, ha sido el observar, observar y tratar de explicar todo lo que sucede a su alrededor. Desde que los primeros sucesos que cambiaron para siempre su vida se presentaron, el ser humano ha tratado de explicarlos a como dé lugar; unas veces con lo cierto y otras veces con explicaciones erróneas.
Uno de estos grandes sucesos fue y sigue siendo el de la combustión, desde que el hombre descubrió elfuego y su extraordinaria capacidad para destruir y crear se ha preguntado cómo se comporta y cómo funciona este “milagro” con el que interactuamos casi todos los días.
Apoyado en las ciencias que creó, creadas para explicar lo inexplicable, para ser racional ante lo que le causaba miedo, trató y logró explicar mucho de lo que no conocía, y algo de esto fue la combustión.
Después de tumbar todaslas teorías, en su mayoría místicas, creadas en la antigua Grecia sobre el misterioso mundo de los elementos, explicó por medios científicos, aunque erróneos, qué pasaba en la combustión llegando así a unas primeras conclusiones de las que se partió para dar origen a todo lo que hoy sabemos sobre este fenómeno.
Las primeras conclusiones científicas se produjeron en el siglo VII, siglo en que lainfluencia de la alquimia estaba dando sus frutos, ya que los alquimistas decían que en todo elemento o sustancia había otro elemento, único y presente en todos los demás que lo hacía arder, que daba paso a la combustión, y ésta era la explicación al fenómeno. Tiempo después con más avances científicos en el campo de la química, los conocedores de este tema reconocieron también que había algo entodos los elementos que los hacía arder y llamaron a ese algo por el nombre de “flogisto”. Geor Ernest Stahl el principal representante de la entonces “teoría del flogisto”, propuso que en todas las combustiones se perdía el flogisto de cada elemento en el aire, y que lo que quedaba después de la combustión era materia sin flogisto, esta básica explicación se tomó por verdadera durante mucho tiempo,hasta que otros un poco mas analíticos pensaron que si en la combustión se perdía flogisto y, según la teoría de Stahl los metales enmohecidos también perdían flogisto, y éstos nuevos analíticos, preguntaron por qué si se perdía flogisto, los metales enmohecidos pesan más que la materia que ha pasado por combustión. Así, como en todas las propuestas que el hombre se hace, hubo muchascontradicciones y se pensó además, en por qué después de la combustión o el enmohecimiento, cambiaba el peso de los elementos de la reacción, y se llegó a la conclusión que mientras la teoría del flogisto explicara los cambios del aspecto, poco importaban los pesos de la materia.
Con el tiempo las grandes cosas pasan, y eso se materializó en los grandes cambios que se dieron en la química un siglo después. Enel siglo XVIII se pensó más allá, las nuevas dudas sobre el flogisto debían ser resueltas y para ello, se empezaron a utilizar métodos químicos que permitirían llegar a una respuesta, esta vez una definitiva.
Se empezó por tomar en cuenta a el supuesto flogisto que se desprendía de los materiales en la combustión, se sabía que eso existía pero no se almacenaba ni se interactuaba con él, por ahíse empezó, el flogisto era en realidad un gas y se hallaron, por necesidad, métodos para almacenar y estudiar los gases, métodos de los que se disponen hoy en día. Con estos esfuerzos, se logró un acercamiento al, por ese entonces, misterioso flogisto y luego de muchos experimentos con elementos y combustiones, se definió que ese gas no era único, el flogisto desprendido de cada elemento en...