ley de reproduccion

a ley de reproducción asistida enfrenta críticas éticas y legales
La ley de fertilización asistida votada en el Senado delega a la reglamentación varias cuestiones clave. El hecho genera preocupación en distintos ámbitos y el MSP admite que, por ejemplo, será "complicado" reEn distintos ámbitos dudan por los embriones sobrantes
Lgular para evitar el descarte de embriones.
La semana pasada elSenado aprobó el proyecto que regula la reproducción humana asistida y ahora el tema volvió a Diputados, que ya había votado el proyecto, pero que deberá aceptar los cambios realizados en la Cámara Alta. Así, se estaría concretando una ley para un tema que lleva al menos 17 años de discusión en el Parlamento y que en el último tiempo demandó largas horas de trabajo a legisladores de los distintospartidos.
Sin embargo, hay cuestiones centrales de la temática que no están resueltas y que deberán ser dilucidadas cuando se reglamente la ley. Entre esos puntos a tratar se destaca especialmente el referido a qué ocurrirá con los embriones sobrantes.
Para definir esos aspectos, la ley dispone la creación de la Comisión Honoraria de Reproducción Humana Asistida, que dependerá del Ministerio deSalud Pública (MSP) y será presidida por esa cartera, además de contar con otros seis miembros de instituciones que entienden en la materia. Por ahora, parecería no estar claro qué camino piensa seguir la cartera de Salud ante este tema.
Cristina Grela, médica y asesora del MSP en cuestiones de género, dijo a El País que el hecho de dejar tantos elementos librados a la reglamentación se justificacomo forma de contemplar los avances tecnológicos que se puedan ir dando.
Según explicó, los avances no quedarán fuera del marco de la ley y podrán ser sumados como forma de tratamiento, tras obtener el respaldo de la Comisión. Igualmente, Grela reconoció que "todo lo vinculado a los embriones", tema que deberá abordar la Comisión, "desde el punto de vista ético es complicadísimo".
La asesoradijo que será necesario trabajar el tema con juristas y observando la experiencia internacional, aunque opinó que "lo mejor es tratar de embrionar la menor cantidad posible para lograr la vitalidad mayor de los embriones que se tenga y no tener que desechar".

En tanto, la preocupación por el destino de los embriones fue planteada directamente por el Sindicato Médico del Uruguay (SMU). Laresponsable de la comisión de Bioética de la institución, Mariela Mautone, señaló varios asuntos éticos que deberían ser considerados al reglamentar la ley. La especialista del Sindicato Médico señaló que "preocupa el destino de los embriones sobrantes. Es un tema ético que me preocupa mucho. Con técnicas para hacer fertilizaciones acotadas se tenderá a no producir demasiados, pero la reglamentación debetrabajar en ese tema de no producir muchos embriones", señaló en diálogo con el programa radial Fuentes confiables de radio Universal.
Además, marcó la necesidad de que quede claro "cuántas veces una persona puede donar, porque si no podría haber un problema de consanguinidad en un país chico como Uruguay".
Mautone se refirió a la posibilidad de utilizar un "vientre de alquiler", elemento queestá contemplado para una excepción en la que la mujer no tenga útero para llevar adelante una gestación, y afirmó que se debe tener cuidado porque "la maternidad subrogada muchas veces puede ser vista como un medio, cuando todas las personas deben ser tratadas como un fin en sí mismo".
Conciencia.
Otro de los elementos que se le cuestiona a la ley es que no ha contemplado la posibilidad de queun médico plantee una objeción de conciencia para realizar un tratamiento asociado a la fertilización que involucre la posibilidad de descartar embriones.
El abogado experto en Derecho Civil, Gustavo Ordoqui, dijo a El País que "no se ha contemplado la objeción de conciencia" y entendió que "este gobierno ha sido muy reglamentarista en limitar" dicho aspecto. El abogado también consideró que eso...