Ley Indigena

AUMENTO DEL MARCO PUNITIVO
Inicio mi trabajo con este nombre que aunque refleja una leve idea de lo que queremos abordar es solo un abrebocas para señalar los estragos que ocasiona la política criminal colombiana.
Los ejemplos para señalar mi opinión son:
• Circunstancias de agravación punitiva de Delitos Culposos
• Secuestro Extorsivo
• De la protección de la información y de los datos,también llamados Delitos Informáticos
Al momento de buscar cada uno de los delitos que han aumentado sus penas me di a la tarea que buscar una justificación no jurídica sino del diario vivir de porque ocurrieron estas leyes y sorprendentemente para mi, que era una total opositora de aquellos delitos que han aumentado el marco punitivo porque considero que el responsable es nuestro Estado con esapolítica criminal tan minuciosa y poco transcendente, me refiero a “poco transcendente” en que no tienen miras a un futuro en donde las personas al leer las conductas punibles se pregunten y esto que?, sino solo por llenar vacios temporales.
Obviamente hay una razón de porque nacieron las respectivas leyes en donde aumentan las penas, las circunstancias de agravación punitiva de los delitosculposos, regulado por la ley 1326 de 2009 cuyas miras eran los accidentes de tránsito a causa del alcohol, si bien es cierto antes de promulgada esta ley ya existían las mismas causales contempladas en el artículo 110 del Código Penal y tenía un marco punitivo menor, era de 32 meses modificado dependiendo el causal será el aumento .
Si recordáramos los sucesos de ese año y quizá del 2008, muyseguramente encontraremos terribles accidentes de transito, según “LOS GRANDES RETOS DE UNA POLÍTICA DE CONTROL Y PREVENCIÓN” del Mayor General de la Policía nacional Rodolfo Palomino López, en 2008, murieron en zonas urbanas 5.290 personas y en zonas rurales 380 a nivel Colombia . Aunque actualmente no existan estadísticas del año 2011 o lo que llevamos del 2012, según estudios de la alcaldía de Bogotápara el año 2011 si han disminuido los accidentes de transito y obviamente las muertes, pero a nivel nacional no tenemos un dato exacto. Esto ocasiona dos puntos de vista acerca de este tema, el primero que obviamente si ha disminuido y lo muestran las dichosas estadísticas pero tristemente seguimos escuchando casos de muertes por accidente de transito por embriaguez o simplemente el accidente quecauso las diferentes lesiones. La segunda opinión que muy refutable y casi para un tratado es que no hay servido la modificación punitiva ya que aun están ocurriendo estos acontecimientos, pero soy consciente que en ciertos casos es bueno guiarse por las estadísticas que de una forma u otra muestran la disminución pero que para mi ideal pensaría que era erradicar el problema. Cabe hacerreferencia y dejar el punto de vista en el aire para cuestionarse, si ya existe norma que tipifique Homicidio Culposo agravándolo sobre todo cuando es en estado de embriaguez por qué por medio de una sentencia del Tribunal Superior de Bogotá castigan una conducta tipificada como Homicidio Culposo Agravado es sancionado como Dolo Eventual. A mi opinión puede que estadísticamente muestren unos porcentajespara el alivio de todos satisfactorios pero que en la realidad no está causando los efectos esperados y que por sentencias ahora intentan también corregir. Inseguridad Jurídica para este tema como vamos hasta ahora, o nuestros legisladores prevén lo correcto como política criminal y con expectativas a gran escala que se vean reflejados en las sentencias proferidas por nuestros jueces, las dosopciones que como ciudadano debemos razonar cual es la mejor y hacerla cumplir.
Para el segundo delito, Secuestro Extorsivo, quien no recuerda los famosos “Paseos Millonarios” pues la ley 1200 de 2008 es la que modifica “dejó de ser un hurto agravado y pasó a convertirse en el delito de secuestro extorsivo, con penas de prisión que van de los 26 años y ocho meses, hasta los 42 años ”. Sinceramente...